アカウント名:
パスワード:
中国食品基準をクリアした下水油で揚げた唐揚げと日本の食品基準を満たした1kgあたり99ベクレルのセシウムを含んだ唐揚げ、さあどっちを食べる?
日本の基準のどこに問題があるの?99Bq/kgなんて、どんなに食ったって1mSv/年にもならないのに。
いいかげん、学習できない馬鹿は絶滅してくれないかな。
私は下水から作られた油も、セシウム唐揚げもどっちもいやですけどね
戦後の大気圏内核実験のおかげで、全世界に放射性セシウムやら放射性ストロンチウムがばら撒かれてますから、放射性セシウムや放射性ストロンチウムの原子が一個も含まれていない食品はまず考えられませんけどね、数十年前から。
彼らにそんな事教えたら発狂して死んでしまうよ。
# 昔の反核・反原発派には常識でしたが、
あなたの体内にはカリウム40という放射性物質が常在しているあなたが普段食べている生物由来の食品にも含まれている
とか教えたらどうなるのか興味はあります。
なぜ人に害のない天然ものの放射能を心配しないとならないのか!と左翼テロ集団風の反論が返ってくるだけかと。って、風じゃなくて、モロなのが多いのが実態だけどね。
汚染油も汚染唐揚げも「安全だ」との言葉をそのまま信用して食べる人がいるから需給が破綻していないので、進んで食べてくれてる人にはむしろ感謝してるけどね。基準を変えていなければ安全な地域の食品価格が暴騰して手に入らなくなるので。
安全、安全ですよ〜
残留農薬はOK?畜肉の飼料が汚染されているかどうかまで考慮してる?
>日本の基準のどこに問題があるの?
ちなみに、100Bq/kgは、50%の食品が汚染されてると仮定して、年間1mSV以内になるように計算された値なので100%汚染されてると 約2mSV/年になりますね http://www.caa.go.jp/jisin/pdf/120315_1.pdf [caa.go.jp] (ここでの計算は1.8mSV/年)
短期的にこのレベルなら問題ないですが、生涯の被曝線量が外部被曝やダストの吸入による内部被曝合わせると子供とかが長期的に見て、(100mSVから改定された原発作業員累積許容線量の)250mSVをも超える値になることや、日本でも、世界基準とおなじ空気線量に
[要出典]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
究極の選択? (スコア:0)
中国食品基準をクリアした下水油で揚げた唐揚げと日本の食品基準を満たした1kgあたり99ベクレルのセシウムを含んだ唐揚げ、さあどっちを食べる?
Re:究極の選択? (スコア:2, 参考になる)
日本の基準のどこに問題があるの?
99Bq/kgなんて、どんなに食ったって1mSv/年にもならないのに。
いいかげん、学習できない馬鹿は絶滅してくれないかな。
Re: (スコア:0)
私は下水から作られた油も、セシウム唐揚げもどっちもいやですけどね
Re: (スコア:0)
戦後の大気圏内核実験のおかげで、全世界に放射性セシウムやら放射性ストロンチウムがばら撒かれてますから、放射性セシウムや放射性ストロンチウムの原子が一個も含まれていない食品はまず考えられませんけどね、数十年前から。
Re: (スコア:0)
彼らにそんな事教えたら発狂して死んでしまうよ。
# 昔の反核・反原発派には常識でしたが、
Re: (スコア:0)
あなたの体内にはカリウム40という放射性物質が常在している
あなたが普段食べている生物由来の食品にも含まれている
とか教えたらどうなるのか興味はあります。
Re: (スコア:0)
なぜ人に害のない天然ものの放射能を心配しないとならないのか!
と左翼テロ集団風の反論が返ってくるだけかと。
って、風じゃなくて、モロなのが多いのが実態だけどね。
Re: (スコア:0)
汚染油も汚染唐揚げも「安全だ」との言葉をそのまま信用して食べる人がいるから需給が破綻していないので、進んで
食べてくれてる人にはむしろ感謝してるけどね。基準を変えていなければ安全な地域の食品価格が暴騰して手に入らなくなるので。
安全、安全ですよ〜
Re: (スコア:0)
残留農薬はOK?畜肉の飼料が汚染されているかどうかまで考慮してる?
Re: (スコア:0)
>日本の基準のどこに問題があるの?
ちなみに、100Bq/kgは、50%の食品が汚染されてると仮定して、年間1mSV以内になるように計算された値なので
100%汚染されてると 約2mSV/年になりますね
http://www.caa.go.jp/jisin/pdf/120315_1.pdf [caa.go.jp] (ここでの計算は1.8mSV/年)
短期的にこのレベルなら問題ないですが、生涯の被曝線量が外部被曝やダストの吸入による内部被曝合わせると
子供とかが長期的に見て、(100mSVから改定された原発作業員累積許容線量の)250mSVをも超える値になることや、
日本でも、世界基準とおなじ空気線量に
Re: (スコア:0)
[要出典]