アカウント名:
パスワード:
食料品関連で検査2割引っかかるってすでにアウトでしょw;#我が国ならそのロット全部破棄するレベル
無粋を承知でマジレスしておきます。突っ込まれた放射性物質の基準値ですが、元々の値が非現実的に厳しいもので(国際基準より桁二つ低い)、何故そんな値が設定されたのかと言えば、国内農産物を輸入品より保護するための非関税障壁として機能していました。件の事故で国産農産物でも基準値を守れなくなったため国際基準値並ちょい厳しめに引き上げたのが真相です。
#物事には大抵原因と結果が存在しますので、その原因を探ると別の「おもしろおかしい」を発見したり。
その国際基準ですら、短期被爆の基準を(生物の回復力を無視して)そのまま長期被曝の基準にあてはめたもので、非現実的に厳しいものなんですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
いやいやいやいやいや (スコア:1)
食料品関連で検査2割引っかかるってすでにアウトでしょw;
#我が国ならそのロット全部破棄するレベル
~パタポン教徒~
Re: (スコア:5, おもしろおかしい)
基準値を暫定的に引き上げれば問題ありません。
#まて、その対応どこかで見たような・・・・。
Re: (スコア:0)
元々が防護のために使う超安全側に倒してあった放射線の基準値を
同列に語るのは無理があります。
Re: (スコア:1)
なので、そんな真面目に返されても困るのですが、
ただ、真面目に答えるのであれば、
○○の基準値は元々が安全だから引き上げても良いとかそういう話をしているわけではないです。
結局、基準値を引き上げなきゃ市場に流せないようなものを市場に流そうとしている事自体が
問題なのだと思いませんか?
# さっそく他の方にもツッコミを受けられてるようですが
Re:いやいやいやいやいや (スコア:0)
無粋を承知でマジレスしておきます。
突っ込まれた放射性物質の基準値ですが、元々の値が非現実的に厳しいもので(国際基準より桁二つ低い)、何故
そんな値が設定されたのかと言えば、国内農産物を輸入品より保護するための非関税障壁として機能していました。
件の事故で国産農産物でも基準値を守れなくなったため国際基準値並ちょい厳しめに引き上げたのが真相です。
#物事には大抵原因と結果が存在しますので、その原因を探ると別の「おもしろおかしい」を発見したり。
Re: (スコア:0)
その国際基準ですら、短期被爆の基準を(生物の回復力を無視して)そのまま長期被曝の基準にあてはめたもので、非現実的に厳しいものなんですけどね。