アカウント名:
パスワード:
中国食品基準をクリアした下水油で揚げた唐揚げと日本の食品基準を満たした1ｋｇあたり99ベクレルのセシウムを含んだ唐揚げ、さあどっちを食べる？
日本の基準のどこに問題があるの？99Bq/kgなんて、どんなに食ったって1mSv/年にもならないのに。
いいかげん、学習できない馬鹿は絶滅してくれないかな。
私は下水から作られた油も、セシウム唐揚げもどっちもいやですけどね
戦後の大気圏内核実験のおかげで、全世界に放射性セシウムやら放射性ストロンチウムがばら撒かれてますから、放射性セシウムや放射性ストロンチウムの原子が一個も含まれていない食品はまず考えられませんけどね、数十年前から。
彼らにそんな事教えたら発狂して死んでしまうよ。
# 昔の反核・反原発派には常識でしたが、
あなたの体内にはカリウム40という放射性物質が常在しているあなたが普段食べている生物由来の食品にも含まれている
とか教えたらどうなるのか興味はあります。
なぜ人に害のない天然ものの放射能を心配しないとならないのか!と左翼テロ集団風の反論が返ってくるだけかと。って、風じゃなくて、モロなのが多いのが実態だけどね。
汚染油も汚染唐揚げも「安全だ」との言葉をそのまま信用して食べる人がいるから需給が破綻していないので、進んで食べてくれてる人にはむしろ感謝してるけどね。基準を変えていなければ安全な地域の食品価格が暴騰して手に入らなくなるので。
安全、安全ですよ〜
残留農薬はOK？畜肉の飼料が汚染されているかどうかまで考慮してる？
>日本の基準のどこに問題があるの？
ちなみに、100Bq/kgは、50%の食品が汚染されてると仮定して、年間1mSV以内になるように計算された値なので100%汚染されてると 約2mSV/年になりますね http://www.caa.go.jp/jisin/pdf/120315_1.pdf [caa.go.jp] (ここでの計算は1.8mSV/年)
短期的にこのレベルなら問題ないですが、生涯の被曝線量が外部被曝やダストの吸入による内部被曝合わせると子供とかが長期的に見て、(100mSVから改定された原発作業員累積許容線量の）250mSVをも超える値になることや、日本でも、世界基準とおなじ空気線量に
[要出典]
>「地溝油」はヒ素の百倍も毒性が高く、地上最強の発がん性物質とも呼ばれるアフラトキシンが含まれている。
こんなの含まれている可能性があることを考えたら、10,000Bq/kgだとしても放射性セシウムの方がいいだろ。つーか日本でもアフラトキシンだけでなく、放射性セシウムより桁違いにリスキーな食品がいくらでもあるんですけどねえ
＞1ｋｇあたり99ベクレル
正直、腹が割れるほど食ったって年間数mシーベルト以下ですが。そのくらいの被爆量の差が危険だったら、モスクワとかとっくに死の町になってるよ。
よく気がつきましたね。私たちが見ているモスクワの映像は全てCGですよ。
スナッチャーが生活してるんじゃなかったの？
下水由来の油でどれくらいの健康被害があったっていうんだい？
日本人だってちょっと前までは豚に人糞食わせて、人糞肥料で育てたほうれん草を食っていたわけだが、、
地溝油を使った給食を食べていた幼稚園児が集団で病気になっています。http://www.asyura2.com/09/china02/msg/412.html [asyura2.com]
またレコードチャイナの別の記事によると、地溝油取締りキャンペーンで800人近い容疑者が拘束され、最高刑は死刑という刑事責任の追及がされるとのことです。http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=59056 [recordchina.co.jp]
で、件のタレコミですが、重罪に問われたくない関係者が、俺達は悪くない！という証拠？を作っているのだと思われます。
植物は肥料を無機イオンの形で根から吸収する。従ってさんざん上で出ている有機物の毒素は吸収されない中学校の理科で出てくる知識です
毎日腹が割れるほど唐揚げ食べていたならば、放射線による癌の被害よりも、別の健康被害を気にするべきですよね(笑)
究極か？下水から作った油の方が気分悪いだろ…気分だけなら数千Bqのオーダーでも下水油の方が嫌。ま、どちらも気分だけどね。
10,000Bq/kgまでくらいなら余裕でセシウム唐揚げの方を食べる。人間の新陳代謝なめんな。
セシウムさんは既知の毒。地溝油は未知の毒が含まれる。
どっちを食べるかと言われたら、既知の毒で程度がわかってるセシウムの方がマシでしょ？地溝油は何が入ってるかわかんないんだもの。下水から抽出した油だよ、下痢うんこも車の廃油も、なんでも混じってる可能性があるんだよ。
そして99ベクレル/kgなんて微弱な放射能、健康に多大な影響があると思う方がどうかしてる。唐揚げ100グラム食べたとして、1秒間に10個ですよ。放射線が出てくる量。そこらの地面の土調べれば、フクシマ前でもセシウムが20ベクレル/kgぐらいあったというのに…。
いくらスラドがデジタルギーグのサイトだからといって、なんでも1/0で考えるのはいかがなものか。
あなたはそこらの地面の土を食べるんですか？
そういう病気もありますから、そういう揶揄の仕方はどうかと思いますけどね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%95%B0%E9%A3%9F%E7%97%87 [wikipedia.org]#Wikipediaで申し訳ないが。
鶏肉には大体220mg/100gのカリウムが含まれているため、カリウムだけで66Bq/kgになるんだけど、みんな気にせず食べていたよね。
さすがに異なる線源でベクレル値を単純比較してもこの場合は意味なくね?
異なる線源だからこそ、ベクレル値で比較するわけで…。ただまぁ、人の体には約100Bq/kgの放射性物質(KやC等)が含まれるので、100Bq/日の摂取なんて誤差のうちですよ。
K40の原子は、体内ではまばらに分散しているので、β線を出しても特定の細胞が集中して破壊される可能性はごく少ない。DNAの損傷も復元されやすい。
いっぽうのCs134、Cs137は、微粒子に付着した状態で固まって体内に入るので、周囲の細胞がβ線により、何度も損傷を受けやすく、DNAが復元できなくなる。また、化学的毒性により、ミトコンドリアが破壊される。子供では体重１ｋｇあたり２０ベクレル程度でも影響が出るという報告がある。
セシウムが固まって体内に入る程度にはカリウムだって固まって入りますよ…。
子供では体重１ｋｇあたり２０ベクレル程度でも影響が出るという報告がある。[要出典]
子供の体重1kgあたり20Bqって話ですかね。
普通は自分の体重の1/5の重量を食べたりしないので問題ないのでは?
セシウムの化学的毒性って…。それを言い出したら、カリウムやナトリウムも同程度に危険ですよ。まぁ、TBq/kgオーダーで吸収できるなら別ですが、カリウムが不足してなければセシウムの吸収量は限定的だからね。
ついでに、DNAが損傷しすぎて修復できなくなったら、その細胞は免疫系に殺されるだけですよ。まぁ、細胞死が多くなりすぎると、急性症状が出るけど。
むしろ損傷が集中したら細胞が死ぬから好都合なんだか。
損傷少ない 修復損傷中 ガン化の可能性あり損傷大 細胞死
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
究極の選択？ (スコア:0)
中国食品基準をクリアした下水油で揚げた唐揚げと日本の食品基準を満たした1ｋｇあたり99ベクレルのセシウムを含んだ唐揚げ、さあどっちを食べる？
Re:究極の選択？ (スコア:2, 参考になる)
日本の基準のどこに問題があるの？
99Bq/kgなんて、どんなに食ったって1mSv/年にもならないのに。
いいかげん、学習できない馬鹿は絶滅してくれないかな。
Re: (スコア:0)
私は下水から作られた油も、セシウム唐揚げもどっちもいやですけどね
Re: (スコア:0)
戦後の大気圏内核実験のおかげで、全世界に放射性セシウムやら放射性ストロンチウムがばら撒かれてますから、放射性セシウムや放射性ストロンチウムの原子が一個も含まれていない食品はまず考えられませんけどね、数十年前から。
Re: (スコア:0)
彼らにそんな事教えたら発狂して死んでしまうよ。
# 昔の反核・反原発派には常識でしたが、
Re: (スコア:0)
あなたの体内にはカリウム40という放射性物質が常在している
あなたが普段食べている生物由来の食品にも含まれている
とか教えたらどうなるのか興味はあります。
Re: (スコア:0)
なぜ人に害のない天然ものの放射能を心配しないとならないのか!
と左翼テロ集団風の反論が返ってくるだけかと。
って、風じゃなくて、モロなのが多いのが実態だけどね。
Re: (スコア:0)
汚染油も汚染唐揚げも「安全だ」との言葉をそのまま信用して食べる人がいるから需給が破綻していないので、進んで
食べてくれてる人にはむしろ感謝してるけどね。基準を変えていなければ安全な地域の食品価格が暴騰して手に入らなくなるので。
安全、安全ですよ〜
Re: (スコア:0)
残留農薬はOK？畜肉の飼料が汚染されているかどうかまで考慮してる？
Re: (スコア:0)
>日本の基準のどこに問題があるの？
ちなみに、100Bq/kgは、50%の食品が汚染されてると仮定して、年間1mSV以内になるように計算された値なので
100%汚染されてると 約2mSV/年になりますね
http://www.caa.go.jp/jisin/pdf/120315_1.pdf [caa.go.jp] (ここでの計算は1.8mSV/年)
短期的にこのレベルなら問題ないですが、生涯の被曝線量が外部被曝やダストの吸入による内部被曝合わせると
子供とかが長期的に見て、(100mSVから改定された原発作業員累積許容線量の）250mSVをも超える値になることや、
日本でも、世界基準とおなじ空気線量に
Re: (スコア:0)
[要出典]
Re:究極の選択？ (スコア:2)
>「地溝油」はヒ素の百倍も毒性が高く、地上最強の発がん性物質とも呼ばれるアフラトキシンが含まれている。
こんなの含まれている可能性があることを考えたら、
10,000Bq/kgだとしても放射性セシウムの方がいいだろ。
つーか日本でもアフラトキシンだけでなく、放射性セシウムより
桁違いにリスキーな食品がいくらでもあるんですけどねえ
Re: (スコア:0)
＞1ｋｇあたり99ベクレル
正直、腹が割れるほど食ったって年間数mシーベルト以下ですが。
そのくらいの被爆量の差が危険だったら、モスクワとかとっくに死の町になってるよ。
Re:究極の選択？ (スコア:1)
よく気がつきましたね。
私たちが見ているモスクワの映像は全てCGですよ。
Re: (スコア:0)
スナッチャーが生活してるんじゃなかったの？
Re: (スコア:0)
下水由来の油でどれくらいの健康被害があったっていうんだい？
日本人だってちょっと前までは豚に人糞食わせて、人糞肥料で育てた
ほうれん草を食っていたわけだが、、
Re: (スコア:0)
地溝油を使った給食を食べていた幼稚園児が集団で病気になっています。
http://www.asyura2.com/09/china02/msg/412.html [asyura2.com]
またレコードチャイナの別の記事によると、地溝油取締りキャンペーンで800人近い
容疑者が拘束され、最高刑は死刑という刑事責任の追及がされるとのことです。
http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=59056 [recordchina.co.jp]
で、件のタレコミですが、重罪に問われたくない関係者が、俺達は悪くない！という
証拠？を作っているのだと思われます。
Re: (スコア:0)
植物は肥料を無機イオンの形で根から吸収する。
従ってさんざん上で出ている有機物の毒素は吸収されない
中学校の理科で出てくる知識です
Re: (スコア:0)
毎日腹が割れるほど唐揚げ食べていたならば、放射線による癌の被害よりも、別の健康被害を気にするべきですよね(笑)
Re: (スコア:0)
究極か？
下水から作った油の方が気分悪いだろ…
気分だけなら数千Bqのオーダーでも下水油の方が嫌。
ま、どちらも気分だけどね。
Re: (スコア:0)
10,000Bq/kgまでくらいなら余裕でセシウム唐揚げの方を食べる。
人間の新陳代謝なめんな。
Re: (スコア:0)
セシウムさんは既知の毒。
地溝油は未知の毒が含まれる。
どっちを食べるかと言われたら、既知の毒で程度がわかってるセシウムの方がマシでしょ？
地溝油は何が入ってるかわかんないんだもの。
下水から抽出した油だよ、下痢うんこも車の廃油も、なんでも混じってる可能性があるんだよ。
そして99ベクレル/kgなんて微弱な放射能、健康に多大な影響があると思う方がどうかしてる。
唐揚げ100グラム食べたとして、1秒間に10個ですよ。放射線が出てくる量。
そこらの地面の土調べれば、フクシマ前でもセシウムが20ベクレル/kgぐらいあったというのに…。
いくらスラドがデジタルギーグのサイトだからといって、なんでも1/0で考えるのはいかがなものか。
Re: (スコア:0)
あなたはそこらの地面の土を食べるんですか？
Re: (スコア:0)
そういう病気もありますから、そういう揶揄の仕方はどうかと思いますけどね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%95%B0%E9%A3%9F%E7%97%87 [wikipedia.org]
#Wikipediaで申し訳ないが。
Re: (スコア:0)
鶏肉には大体220mg/100gのカリウムが含まれているため、
カリウムだけで66Bq/kgになるんだけど、
みんな気にせず食べていたよね。
Re: (スコア:0)
さすがに異なる線源でベクレル値を単純比較してもこの場合は意味なくね?
Re: (スコア:0)
異なる線源だからこそ、ベクレル値で比較するわけで…。
ただまぁ、人の体には約100Bq/kgの放射性物質(KやC等)が含まれるので、100Bq/日の摂取なんて誤差のうちですよ。
Re: (スコア:0)
K40の原子は、体内ではまばらに分散しているので、β線を出しても特定の細胞が集中して破壊される可能性はごく少ない。DNAの損傷も復元されやすい。
いっぽうのCs134、Cs137は、微粒子に付着した状態で固まって体内に入るので、周囲の細胞がβ線により、何度も損傷を受けやすく、DNAが復元できなくなる。また、化学的毒性により、ミトコンドリアが破壊される。子供では体重１ｋｇあたり２０ベクレル程度でも影響が出るという報告がある。
Re: (スコア:0)
セシウムが固まって体内に入る程度にはカリウムだって固まって入りますよ…。
Re: (スコア:0)
子供では体重１ｋｇあたり２０ベクレル程度でも影響が出るという報告がある。[要出典]
Re: (スコア:0)
子供の体重1kgあたり20Bqって話ですかね。
普通は自分の体重の1/5の重量を食べたりしないので問題ないのでは?
Re: (スコア:0)
セシウムの化学的毒性って…。
それを言い出したら、カリウムやナトリウムも同程度に危険ですよ。
まぁ、TBq/kgオーダーで吸収できるなら別ですが、カリウムが不足してなければセシウムの吸収量は限定的だからね。
ついでに、DNAが損傷しすぎて修復できなくなったら、その細胞は免疫系に殺されるだけですよ。
まぁ、細胞死が多くなりすぎると、急性症状が出るけど。
Re: (スコア:0)
むしろ損傷が集中したら細胞が死ぬから好都合なんだか。
損傷少ない 修復
損傷中 ガン化の可能性あり
損傷大 細胞死