アカウント名:
パスワード:
食料品関連で検査2割引っかかるってすでにアウトでしょw;#我が国ならそのロット全部破棄するレベル
安全基準と一言でいっても、どこを基準点としてるかはまちまちなので。わかりやすいのは、健康への影響が基準点におかれている場合。他には、環境中への漏洩の有無が基準点におかれている場合。放射線の場合は後者だった。元々の基準が健康に置かれていないので、健康基準の値を設定することに何の不思議も問題もない。
環境に影響があるなどと言ってません。思い込みです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
いやいやいやいやいや (スコア:1)
食料品関連で検査2割引っかかるってすでにアウトでしょw;
#我が国ならそのロット全部破棄するレベル
~パタポン教徒~
Re: (スコア:5, おもしろおかしい)
基準値を暫定的に引き上げれば問題ありません。
#まて、その対応どこかで見たような・・・・。
Re: (スコア:0)
元々が防護のために使う超安全側に倒してあった放射線の基準値を
同列に語るのは無理があります。
Re: (スコア:1)
なので、そんな真面目に返されても困るのですが、
ただ、真面目に答えるのであれば、
○○の基準値は元々が安全だから引き上げても良いとかそういう話をしているわけではないです。
結局、基準値を引き上げなきゃ市場に流せないようなものを市場に流そうとしている事自体が
問題なのだと思いませんか?
# さっそく他の方にもツッコミを受けられてるようですが
Re:いやいやいやいやいや (スコア:0)
安全基準と一言でいっても、どこを基準点としてるかはまちまちなので。
わかりやすいのは、健康への影響が基準点におかれている場合。
他には、環境中への漏洩の有無が基準点におかれている場合。
放射線の場合は後者だった。元々の基準が健康に置かれていないので、健康基準の値を設定することに何の不思議も問題もない。
Re:いやいやいやいやいや (スコア:1)
>他には、環境中への漏洩の有無が基準点におかれている場合。
>放射線の場合は後者だった。元々の基準が健康に置かれていないので、健康基準の値を設定することに何の不思議も問題もない
人体に影響ないけど、環境には影響のあるものを
送り出しておいて、「何も不思議も問題も無い」というのはどういう事でしょうか?
# この際、環境に影響がでたらそれは人類へも返ってきますよ?というツッコミはしません
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
環境に影響があるなどと言ってません。思い込みです。