アカウント名:
パスワード:
何故痛にゅは入ってないのかとか言ってる人がいますが、何故リンク先 [srad.jp]くらい読まないのだろう。↓は元スレhttp://mimizun.com/log/2ch/poverty/1338728610/ [mimizun.com]
■2012/05/?? やらおんがサンデー関連で捏造・曲解記事
■2012/05/31 サンデー編集者、石橋和章「@white_apple001 曲解というか捏造ですねw」「まあ、弁護士に相談するかな。めんどい。 」
■2012/06/02 やらおん管理人記事削除。謝罪は無し
■2012/06/04 02:45~09:00 ひろゆき「↑について謝罪はあった?」 住人「NO」 ひろゆき「それじゃあ、やらおんブラックリストな」 住人「他にも捏造ブログあるよ」 ひろゆき「ソース教えれ」
深夜だったのであまり人がおらず、時間内にデマ・捏造・謝罪無しのソースが提出されたのが例の5サイトだけだったので、名指しされたのもその5サイトでした。時間内にソースを提出できれば他のサイトも入れられたかもね。
ただ最初の捏造記事について具体的になんなのかはよくわかりませんでした。
痛にゅは管理人の余計な発言とかがないし(せいぜいAmazon芸)、記事の偏向は当然あるだろうけど発言の捏造などはしてなかった(と思う)し、敵をあまり作らない方針がうまくいったんじゃないですかね。今回の騒動を受けて、現在は抽出元スレを出すようになってますし。まとめないのは残念ですがw
敵をあまり作らない方針
どういう脳みそしてたら痛いニュースがそんな方針だと思えるんだろう 世の中って本当に広いな
そりゃ、民団員の方から見れば忌々しいサイトでしょうねwwwwww
麻木久仁子乙
抜粋→セーフ捏造→アウトという判断になったんじゃないの?
確かに、同様に誘導は見られるが、飽く迄スレ内で順番や内容を弄らずにいる分には、「単に抜粋しただけ」と言う言い訳も認めざるを得ないのだろう。
NGになったところなんて、前後が逆だの都合の悪い文章カットだの果ては別板からの流用など、捏造のレベルがちょっと違う。
あの辺のサイト、普通?の纏め等と違い引用元のスレッドURL等が記載されてないのはそういう事なのですかね。なんで引用元を明示しないと思ったら、#2166569 [srad.jp]の通りの編集がされてるならそりゃ無理だ。
もう、原型を残してない位編集してあるので、創作性が認められるとかで主張したら面白いですけど。# 同時に責任も一緒にセットになって、煽った事による風評被害で損害賠償とかになるのかもしれませんが。
TV局ならBPOで自浄とか一応あり、あまりに一方的なら苦情とかも出来るけど、そういう組織も無いからやりたい放題してきた。そのほうが視聴率事PVも稼げる。刺激的・過激的なタイトル・内容を使えば更に狙える。そういうものを繰り返した結果、取材先の2ちゃんねるの関係者(元取締り役みたいな位置かしらね?)がキレて取材禁止の出禁という強硬策に一気になってさてどうしよう?といった感じと理解しました。
実際ちょっと前にもめてたみたいですね。
http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52547268.html [livedoor.jp]
ひろゆきが降臨したときタイムリーに告発できたかどうかの違い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
大物 (スコア:1)
時系列まとめ (スコア:4, 参考になる)
何故痛にゅは入ってないのかとか言ってる人がいますが、何故リンク先 [srad.jp]くらい読まないのだろう。
↓は元スレ
http://mimizun.com/log/2ch/poverty/1338728610/ [mimizun.com]
■2012/05/??
やらおんがサンデー関連で捏造・曲解記事
■2012/05/31
サンデー編集者、石橋和章「@white_apple001 曲解というか捏造ですねw」「まあ、弁護士に相談するかな。めんどい。 」
■2012/06/02
やらおん管理人記事削除。謝罪は無し
■2012/06/04 02:45~09:00
ひろゆき「↑について謝罪はあった?」
住人「NO」
ひろゆき「それじゃあ、やらおんブラックリストな」
住人「他にも捏造ブログあるよ」
ひろゆき「ソース教えれ」
深夜だったのであまり人がおらず、
時間内にデマ・捏造・謝罪無しのソースが提出されたのが例の5サイトだけだったので、名指しされたのもその5サイトでした。
時間内にソースを提出できれば他のサイトも入れられたかもね。
ただ最初の捏造記事について具体的になんなのかはよくわかりませんでした。
痛にゅは管理人の余計な発言とかがないし(せいぜいAmazon芸)、記事の偏向は当然あるだろうけど発言の捏造などはしてなかった(と思う)し、敵をあまり作らない方針がうまくいったんじゃないですかね。
今回の騒動を受けて、現在は抽出元スレを出すようになってますし。
まとめないのは残念ですがw
Re: (スコア:0)
どういう脳みそしてたら痛いニュースがそんな方針だと思えるんだろう
世の中って本当に広いな
Re: (スコア:0)
そりゃ、民団員の方から見れば
忌々しいサイトでしょうねwwwwww
Re: (スコア:0)
俺たちを攻撃する奴はみんな在日だぉw
Re: (スコア:0)
杉村太蔵乙 (スコア:0)
麻木久仁子乙
Re:大物 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
抜粋→セーフ
捏造→アウト
という判断になったんじゃないの?
Re:大物 (スコア:3, 参考になる)
確かに、同様に誘導は見られるが、飽く迄スレ内で順番や内容を弄らずにいる分には、
「単に抜粋しただけ」
と言う言い訳も認めざるを得ないのだろう。
NGになったところなんて、前後が逆だの都合の悪い文章カットだの果ては別板からの流用など、捏造のレベルがちょっと違う。
Re:大物 (スコア:2)
あの辺のサイト、普通?の纏め等と違い引用元のスレッドURL等が記載されてないのはそういう事なのですかね。
なんで引用元を明示しないと思ったら、#2166569 [srad.jp]の通りの編集がされてるならそりゃ無理だ。
もう、原型を残してない位編集してあるので、創作性が認められるとかで主張したら面白いですけど。
# 同時に責任も一緒にセットになって、煽った事による風評被害で損害賠償とかになるのかもしれませんが。
TV局ならBPOで自浄とか一応あり、あまりに一方的なら苦情とかも出来るけど、そういう組織も無いからやりたい放題してきた。
そのほうが視聴率事PVも稼げる。刺激的・過激的なタイトル・内容を使えば更に狙える。
そういうものを繰り返した結果、取材先の2ちゃんねるの関係者(元取締り役みたいな位置かしらね?)がキレて取材禁止の出禁という強硬策に一気になってさてどうしよう?といった感じと理解しました。
Re: (スコア:0)
実際ちょっと前にもめてたみたいですね。
http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52547268.html [livedoor.jp]
Re: (スコア:0)
ひろゆきが降臨したときタイムリーに告発できたかどうかの違い