アカウント名:
パスワード:
父親を韓国起源にしてしまえばいいニダ！
＃ごめん。ＡＣで。
南部氏がノーベル賞を取ったとき、マスコミは「日系アメリカ人」といわず「日本人」と言っていた。
このストーリーだって、「矢野祥は」で始まるけど国籍については触れていない。ふつう、「矢野祥」といえば日本人だと思うから、そういう誤解に期待してあえて黙ってるのでしょうか。
「韓国系」だったら、いいんじゃない？事実だし。「韓国人」と書いたら嘘だけど。公平に書くなら、韓国系でかつ日系（のアメリカ人）、と書かないといけないだろうけど。
> 移民一世については「（日系）アメリカ人」と言い切るのには違和感があります。二世以降は「アメリカ人」そのものですけどね。
感じ方としては、いろいろあるかもしれません。でも、事実として、アメリカ国籍を取って日本国籍を喪失したら、日本人ではなくアメリカ人です。南部氏は日本人だ、という表現は、端的に言って、事実に反します。嘘だ、と言ってもいいでしょう。
気持ちは分かります。ノーベル賞という名誉ある賞を、血統的には日本人で、生まれも日本で、もともと日本国籍だった人が受賞すれば、突き放して「アメリカ人がノーベル賞を取りました」と言ったらかえって不
南部さんの時の報道がどうっだったかよく覚えていないのですが、南部さんを日本人と言ったとして、それは名誉ある賞だから嘘をついてでも日本人ということにしたかったという事ではなく、日本において「日本人」というのがどう捉えられているかという問題ではないでしょうかね。例えば逆に成人してから来日して日本に帰化した元アメリカ人の白人なんて人が帰化以前の研究で賞を取ったとして、日本人が取ったぞという喜び方になるかというと違うと思うので。そういう「日本人」の捉え方がグローバル化のこの時代によろしくないと言う議論はありえても日本人受賞者が増えてほしいから無理矢理日本人としてカウントしたというのは違うと思う。
> ただし、私は南部博士を「日本人」とするのには反対です。国籍で区切るならば「アメリカ人」でしょう。日本人の基準って面白いにだ。
> 父系を重んじる韓国人なのに天才少年（誇らしいこと）の紹介は「韓国系」としちゃうところが笑えた。
父系を重んじる韓国人の読者が、韓国系なのは母親で父親は日本人だという事実を知ったら、騙されたと思って日本に逆切れするかもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
漢字では「矢野祥」なのか。 (スコア:3, 興味深い)
記事では「ショー・ヤノ君」と紹介されていたのでどんな字なのかと思っていましたが「矢野祥」と書くんですね。ちょっとした疑問が解けてなんだか嬉しいな。
# 父系を重んじる韓国人なのに天才少年（誇らしいこと）の紹介は「韓国系」としちゃうところが笑えた。
子供このころ天才的才能を発揮してもそのまま天才（大人）に育つとは限らないのでどうなることかと思っていましたが、順調に育っているようですね。妹さんも11歳で大学入学とか。天才兄妹ということでしょうか。
Re:漢字では「矢野祥」なのか。 (スコア:1)
父親を韓国起源にしてしまえばいいニダ！
＃ごめん。ＡＣで。
Re: (スコア:0)
南部氏がノーベル賞を取ったとき、マスコミは「日系アメリカ人」といわず「日本人」と言っていた。
このストーリーだって、「矢野祥は」で始まるけど国籍については触れていない。
ふつう、「矢野祥」といえば日本人だと思うから、そういう誤解に期待してあえて黙ってるのでしょうか。
「韓国系」だったら、いいんじゃない？事実だし。「韓国人」と書いたら嘘だけど。
公平に書くなら、韓国系でかつ日系（のアメリカ人）、と書かないといけないだろうけど。
Re:漢字では「矢野祥」なのか。 (スコア:1)
移民一世については「（日系）アメリカ人」と言い切るのには違和感があります。二世以降は「アメリカ人」そのものですけどね。
矢野祥君はアメリカ生まれのアメリカ育ちで母語はアメリカ語、日韓両国語はほとんど話せないようなので、主観的には東洋系（日系かつ韓国系）アメリカ人なのでしょう。ただ、ご父君桂氏は永住権を持つ日本人のはずです。漢字で日本人名を付けている所からして、日本国籍も取得させている可能性があります。その場合は「日本人」も嘘じゃないですね。ミスリードっぽいですけど。
＞「韓国系」だったら、いいんじゃない？事実だし。「韓国人」と書いたら嘘だけど。
韓国人は強烈な男系主義で女性に戸籍ができたのも、戸主になる資格ができたのも20年くらい前のことです。それほどに女性を軽んじる韓国の新聞が見出しに「韓国系」と父系を無視した表現を使っていました。そのあたりに二重基準が見えるので面白くてつい言及しちゃったんですよ。
Re: (スコア:0)
> 移民一世については「（日系）アメリカ人」と言い切るのには違和感があります。二世以降は「アメリカ人」そのものですけどね。
感じ方としては、いろいろあるかもしれません。
でも、事実として、アメリカ国籍を取って日本国籍を喪失したら、日本人ではなくアメリカ人です。
南部氏は日本人だ、という表現は、端的に言って、事実に反します。嘘だ、と言ってもいいでしょう。
気持ちは分かります。ノーベル賞という名誉ある賞を、血統的には日本人で、生まれも日本で、
もともと日本国籍だった人が受賞すれば、突き放して「アメリカ人がノーベル賞を取りました」と
言ったらかえって不
Re:漢字では「矢野祥」なのか。 (スコア:1)
南部さんの時の報道がどうっだったかよく覚えていないのですが、
南部さんを日本人と言ったとして、それは名誉ある賞だから嘘をついてでも日本人ということにしたかったという事ではなく、
日本において「日本人」というのがどう捉えられているかという問題ではないでしょうかね。
例えば逆に成人してから来日して日本に帰化した元アメリカ人の白人なんて人が帰化以前の研究で賞を取ったとして、
日本人が取ったぞという喜び方になるかというと違うと思うので。
そういう「日本人」の捉え方がグローバル化のこの時代によろしくないと言う議論はありえても
日本人受賞者が増えてほしいから無理矢理日本人としてカウントしたというのは違うと思う。
Re:漢字では「矢野祥」なのか。 (スコア:1)
＞印象を与えるのなら、表現を工夫すればいい話。事実に反する表現をすることの免罪符にはならないです。
私は「日系アメリカ人」という表現に「先祖に日本人がいるアメリカ人」という印象を持っているので違和感がありました。南部博士の場合は「アメリカ国籍を取得した日本人」ですから「日系アメリカ人」という言い方はそぐわないと思います。
ただし、私は南部博士を「日本人」とするのには反対です。国籍で区切るならば「アメリカ人」でしょう。それは単純な話です。
Re: (スコア:0)
> ただし、私は南部博士を「日本人」とするのには反対です。国籍で区切るならば「アメリカ人」でしょう。
日本人の基準って面白いにだ。
Re:漢字では「矢野祥」なのか。 (スコア:1)
韓国人による在外韓国人認定の基準も面白いですよ。韓国人にとって良いニュースの場合は韓国人、悪いニュースの場合は現地人です。
たとえばゴルフのミシェル・ウィー選手。ハワイ生まれの２世なのでアメリカ人なんですが、活躍している時は「韓国人のウィ・ミソン（韓国名）」と報道し、調子を下げると「（韓国系）アメリカ人のミシェル・ウィー」と報道してました。アメリカの大学で大量射殺事件を起こした移民１．５世の人物（アメリカ永住権取得）は「（韓国系）アメリカ人」と報道されていましたね。
基準がはっきりしているだけに、南部博士を日本人扱いして異議が出た日本より分かりやすいしすっきりしてます。
# 報道の姿勢として正しいのかどうかは別の話。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 父系を重んじる韓国人なのに天才少年（誇らしいこと）の紹介は「韓国系」としちゃうところが笑えた。
父系を重んじる韓国人の読者が、韓国系なのは母親で父親は日本人だという事実を知ったら、騙されたと思って日本に逆切れするかもね。