「社団法人日本音楽家協会、破産」記事へのコメント

つまり・・・

[ironical azure frog (33652)]

受領した著作権使用料を著作者に分配することなく協会で勝手に流用して、
結果、訴訟を起こされ負けて、返済できなくなったから破産した挙句、
別協会として活動始めたってこと？
悪質じゃないか・・・？

Re:

[Anonymous Coward]

音楽著作権管理団体じゃないですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

んー、ていうかタレコミやそのソースの東京商工リサーチの記事が使っている「著作権料」という言葉は、正しい用法なんですかねコレ。
(社) 日本音楽家協会が受け取っていたのは実演家に払われるお金、すなわち放送に使われて発生する「二次使用料」＋レンタルCDの「貸与報酬」＋私的録音録画補償金の一部ですよね？
これらの総称を「著作権料」というのかな。JASRACなどを通じて著作者（作詞者・作曲者）が受け取る「著作権使用料」とものすごく紛らわしいんですけど。

Re:

[nmaeda (5111)]

正しいと思うけど。
二次使用料その他が支払われる根拠は、演奏者にも著作権があるからだから。二次使用料その他の名称は、支払い方法・支払い条件によって別の名前を使っているだけのこと。

そうでないと、シンガーソングライターでない歌手には印税が入らないでしょ？ 伴奏者やバックコーラスの場合は、一回の出演料だけの一括支払い(買い取り)という契約にするから、印税は入らないけど。

TVドラマの再放送が10時台や16時台にあるけれども、その度に出演者には出演料が支払われることと同じこと。初回のゴールデンタイムの放送時より大きく減額されるけど、初回分はロケ先へ出かけて演じるという労働に対する対価も含まれるから。

Re:

[taka2 (14791)]

演奏者(実演家)に著作権は発生しません。実演家などにあるのは著作隣接権。
著作隣接権も著作権法で定められて [houko.com]はいますが、著作権とはまた別の権利です。

だから、著作隣接権に関する使用料を著作権料というのは誤りです。

Re:つまり・・・

[Anonymous Coward]

そうだよね、正しく「著作隣接権に関する使用料」もしくは「著作隣接権使用料」と言うべきだよね。
でも長いね。よしちょっと省略するか。
「著作隣接権使用料」
→使用は無くてもわかるから「著作隣接権料」
→まだ長いから間を抜いて「著作権料」
→よしよし、充分短くなって言いやすくなった…ってあれ？