アカウント名:
パスワード:
本来の意味は別として、なかなか良い質問だと思う。
どのへんが?
量子力学の世界に干渉する神、その行動を左右する「サイコロ」こそ真の「ネ申」ではないか?
現実の問題として考えるのであれば、生徒の目の前で一度サイコロを振って見せてあげれば良いと思います。
#これテストに出るからなー
一部業界では「理想的な(自分に都合がいい的な)乱数発生器」ですよ。
#先生〜「置きサイ」ってなんですか?
> 一部業界では「理想的な(自分に都合がいい的な)乱数発生器」ですよ。
アインシュタインが「神はサイコロを振らない」と言いましたが、それは「神は理想的な乱数発生器を使わない」と言い換えてもよいのでしょうか?
後者の言い換えが正しくなるためには、理想的な乱数発生器はサイコロ以外には存在しないことが前提となる。実際には理想的な乱数発生器はサイコロ以外にも存在し得るので、そのように言い換えることはできない。
先生、神って何ですか?
総選挙の上位7名。
「サイコロを投げないのが神だ」
神が匙を投げると人類が生まれました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
そこから説明しなきゃ、なのかな? (スコア:1)
Re:そこから説明しなきゃ、なのかな? (スコア:1)
本来の意味は別として、なかなか良い質問だと思う。
Re: (スコア:0)
どのへんが?
神はサイコロ(以下略) (スコア:0)
量子力学の世界に干渉する神、その行動を左右する「サイコロ」こそ真の「ネ申」ではないか?
Re:そこから説明しなきゃ、なのかな? (スコア:1)
そもそも、数学で「サイコロ」と言う単語が出てきたら、「理想的な乱数発生器」だとする暗黙の了解があったりするわけで、 そうまでして、サイコロを使う必要があるのかどうか。
「サイコロの何たるかを説明する」→「その中でも、これこれこうと言う理想的な性質を満たす特殊なもの、と注意書きを付ける」という2段構えになるわけで、それならもう、回り道せず最初から「理想の乱数源」だけ説明した方が良さそうな。
Re: (スコア:0)
現実の問題として考えるのであれば、生徒の目の前で一度サイコロを振って見せてあげれば良いと思います。
#これテストに出るからなー
Re: (スコア:0)
一部業界では「理想的な(自分に都合がいい的な)乱数発生器」ですよ。
#先生〜「置きサイ」ってなんですか?
Re:そこから説明しなきゃ、なのかな? (スコア:1)
> 一部業界では「理想的な(自分に都合がいい的な)乱数発生器」ですよ。
アインシュタインが「神はサイコロを振らない」と言いましたが、
それは「神は理想的な乱数発生器を使わない」と言い換えてもよいのでしょうか?
Re: (スコア:0)
後者の言い換えが正しくなるためには、理想的な乱数発生器はサイコロ以外には存在しないことが前提となる。
実際には理想的な乱数発生器はサイコロ以外にも存在し得るので、そのように言い換えることはできない。
Re: (スコア:0)
先生、神って何ですか?
Re:そこから説明しなきゃ、なのかな? (スコア:2)
総選挙の上位7名。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:そこから説明しなきゃ、なのかな? (スコア:1)
「サイコロを投げないのが神だ」
Re:そこから説明しなきゃ、なのかな? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
# 17時に帰りたい…(T^T)
Re: (スコア:0)
神が匙を投げると人類が生まれました。