アカウント名:
パスワード:
大容量のファイル転送は Aspera とか商用ソフトでは良いものが既に売られていて、普通のインターネット回線を普通に使う限りほぼ限界近くまでスピードが出ている。
商用ソフトよりは使い勝手やパフォーマンスが劣るもののフリーソフトでも似たようなソフトはあるし、このソフトで本質的に何が改善しているのかが分からないですね。
まず、今回の発表は「新技術が出来た」というのではなくプロモーション的な実証実験に過ぎないと思うので革新性の話は的外れに思います
asperaを扱ってるCTCによる紹介 [ctcls.co.jp]を見ると「米Aspera社は（略）高速ファイル転送の特許技術を持ちます。」とあります。
・SSBPは特許に抵触していないのか 抵触していないのなら、別の方法を確立することには大きな意味がありますそれとも「フリーソフトでも似たようなソフトはある」程度なんでしょうか？
逆に
・SSBPは特許を取得しているのか
競合製品との問題がクリアになった後は
・市場の競争を刺激できるのか
といった関心が向けられるんじ
長々と書いてるくせにタレコミのリンク先すら読んでないことはよくわかった。> SkeedTech®は、ネットワークの負荷を考慮しつつ、SkeedSilverBullet™へ適切な帯域幅を動的に割り当てる(動的帯域制御(※))ことで、他のネットワーク通信との共存を実現というわけではい解散
<※ 特許出願中>が消えやがった…
決められた帯域以上(あるいはライセンス契約で許されている帯域以上)には使わないのは aspera がとっくに実現しているよなんというか aspera 以上のことは何ができるの？ということが知りたい。
CIFS/NFSv3/v4 のローカルキャッシュではないアクセラレータアプライアンスとして動くのであればかなり有望なのだがつるしの CIFSv2/NFSv3 でも結構スピード出るしなあ…＃ただし CIFSv1、てめーはダメだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
大容量ファイル転送は枯れている (スコア:2, すばらしい洞察)
大容量のファイル転送は Aspera とか商用ソフトでは良いものが
既に売られていて、普通のインターネット回線を普通に使う限り
ほぼ限界近くまでスピードが出ている。
商用ソフトよりは使い勝手やパフォーマンスが劣るものの
フリーソフトでも似たようなソフトはあるし、
このソフトで本質的に何が改善しているのかが分からないですね。
Re: (スコア:0)
まず、今回の発表は「新技術が出来た」というのではなくプロモーション的な実証実験に過ぎないと思うので革新性の話は的外れに思います
asperaを扱ってるCTCによる紹介 [ctcls.co.jp]を見ると「米Aspera社は（略）高速ファイル転送の特許技術を持ちます。」とあります。
・SSBPは特許に抵触していないのか
抵触していないのなら、別の方法を確立することには大きな意味があります
それとも「フリーソフトでも似たようなソフトはある」程度なんでしょうか？
逆に
・SSBPは特許を取得しているのか
競合製品との問題がクリアになった後は
・市場の競争を刺激できるのか
といった関心が向けられるんじ
Re:大容量ファイル転送は枯れている (スコア:0)
長々と書いてるくせにタレコミのリンク先すら読んでないことはよくわかった。
> SkeedTech®は、ネットワークの負荷を考慮しつつ、SkeedSilverBullet™へ適切な帯域幅を動的に割り当てる(動的帯域制御(※))ことで、他のネットワーク通信との共存を実現
というわけではい解散
Re:大容量ファイル転送は枯れている (スコア:1)
<※ 特許出願中>が消えやがった…
Re: (スコア:0)
決められた帯域以上(あるいはライセンス契約で許されている帯域以上)には使わないのは aspera がとっくに実現しているよ
なんというか aspera 以上のことは何ができるの？ということが知りたい。
CIFS/NFSv3/v4 のローカルキャッシュではないアクセラレータアプライアンスとして動くのであればかなり有望なのだが
つるしの CIFSv2/NFSv3 でも結構スピード出るしなあ…
＃ただし CIFSv1、てめーはダメだ