アカウント名:
パスワード:
ARMv8を30ドルくらいで売る気があるならPCの代替になるかもな。今みたいな高コスト、低性能じゃ到底代替品にはなりえない。
ARMマシンをPC替わりに使ったことないんだろうね。グラフィックはGPUでアクセラレートされてレスポンスが良いので勘違いするんだろうけど。これが本当にPCになるならAtomのノートとかもっといまだにバカ売れしてるって。
NetWalkerはCoretex-A8で800MHzに512MBという構成。加えてswap無し。
標準で入っているFirefox,OOoのほかInkscapeとかScribusとかGIMPとかAvidemuxとか試してみるとたしかに、でかい仕事は800MHzじゃ務まらない。でも操作自体が重いわけじゃなくて、処理するデータが増えていくと重くなる感じ。
たぶん、1GHzのデュアルコアくらいあればそこそこの仕事はできるようになるよ。
まぁ、Androidだと、よけいなプロセスが、どこでどんだけ動いているのかわかりにくいところもあるから、使いこなしは難しいかもしれないけど結局は、それは時間の問題だと思うよ。
余談だけど、タッチパネルでのベジェ曲線操作とか、3Dオブジェクト操作とかおもしろい。ただ、NetWalkerの画面サイズ(というかdpi)じゃ、きびしい。
標準で映像3トラック,音声2トラックで起動するkdenliveも動くんだけどさすがに、mem:512MBに、内蔵4GBのストレージで動画編集は無理なので、起動しただけでやめといた。
netwalkerなんてyoutubeの動画再生すら重いでしょ。性能面であきらかに犠牲にしてるにもかかわらずARMになることで得られるメリットを提示できてないから使えんって話でしょ。現状、Intel ATOMやAMD Ontarioにすら極々限定的な局面を除き性能面で遥かに下回ってるわけだが、代わりに大きなメリットが得られたんで?
NetWalkerは2009年の機械だから、現在との比較は無意味だけど…
一般的なネットブックで使われる3セルバッテリーより小さい2セルバッテリーでネットブックより3,4割長い駆動時間(公称値)電池の質量も貢献し、レガシー回路を持たないための小型軽量。
そして、同程度の小型軽量のintel機に対して、5割程度の低価格。
また、Suspend to Disk機能は無く、Suspend to RAMの状態で持ち歩く仕様により公称4秒での復帰が可能、待機状態での電池消費はintelシステムより大幅に少ない。
というか、YouTube再生くらい、800MHzのAndroidスマフォや初期のiPhoneで実現している。NetWalkerの場合は、問題はグラフィックドライバーの最適化の問題と言われてきた。
この局面で、PCの特徴に「YouTubeが見られる」とか挙げるつもりなら、どこかおかしい。
歯を食いしばって使えば使えなくもないって条件なら極端な話紙と鉛筆でもPCの代わりはできますけど…世間で求められてるのは、そんな物ではないでしょう
デュアルコア1GHzくらいのARMなら、Pentium4世代のPCとどちらが速いかは微妙なものじゃないかと思います。
少なくとも、CeleronD 2.2GHzみたいなのでWindowsXP SP3を使えばTegra2あたりのAndroid機よりも速いということは無いでしょう。
でも、実際に、初期のWindowsXPマシンを使い続けている人は少なくないのです。
彼らが歯を食いしばっている現実を、私は理解していませんでした。
Cortex-A15 ならきっとなんとかしてくれるっ。
だから、Cortex-A15なんて低速のゴミじゃPCの代替になんてならねえって話だろTDP 10W行ってもいいからもっと高速なのが必要なわけよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
最低限64bitでないと (スコア:0)
ARMv8を30ドルくらいで売る気があるならPCの代替になるかもな。今みたいな高コスト、低性能じゃ到底代替品にはなりえない。
Re:最低限64bitでないと (スコア:1)
ARMマシンをPC替わりに使ったことないんだろうね。
グラフィックはGPUでアクセラレートされてレスポンスが良いので勘違いするんだろうけど。
これが本当にPCになるならAtomのノートとかもっといまだにバカ売れしてるって。
PC代わりに使ったことはあるお (スコア:2)
NetWalkerはCoretex-A8で800MHzに512MBという構成。加えてswap無し。
標準で入っているFirefox,OOoのほか
InkscapeとかScribusとかGIMPとかAvidemuxとか試してみると
たしかに、でかい仕事は800MHzじゃ務まらない。
でも操作自体が重いわけじゃなくて、処理するデータが増えていくと重くなる感じ。
たぶん、1GHzのデュアルコアくらいあれば
そこそこの仕事はできるようになるよ。
まぁ、Androidだと、よけいなプロセスが、どこでどんだけ動いているのか
わかりにくいところもあるから、使いこなしは難しいかもしれないけど
結局は、それは時間の問題だと思うよ。
余談だけど、タッチパネルでのベジェ曲線操作とか、3Dオブジェクト操作とか
おもしろい。ただ、NetWalkerの画面サイズ(というかdpi)じゃ、きびしい。
標準で映像3トラック,音声2トラックで起動するkdenliveも動くんだけど
さすがに、mem:512MBに、内蔵4GBのストレージで動画編集は無理なので、起動しただけでやめといた。
Re: (スコア:0)
netwalkerなんてyoutubeの動画再生すら重いでしょ。性能面であきらかに犠牲にしてるにもかかわらずARMになることで得られるメリットを提示できてないから使えんって話でしょ。
現状、Intel ATOMやAMD Ontarioにすら極々限定的な局面を除き性能面で遥かに下回ってるわけだが、代わりに大きなメリットが得られたんで?
ARM化の利点 (スコア:2)
NetWalkerは2009年の機械だから、現在との比較は無意味だけど…
一般的なネットブックで使われる3セルバッテリーより小さい2セルバッテリーで
ネットブックより3,4割長い駆動時間(公称値)
電池の質量も貢献し、レガシー回路を持たないための小型軽量。
そして、同程度の小型軽量のintel機に対して、5割程度の低価格。
また、Suspend to Disk機能は無く、Suspend to RAMの状態で持ち歩く仕様により
公称4秒での復帰が可能、待機状態での電池消費はintelシステムより大幅に少ない。
というか、YouTube再生くらい、800MHzのAndroidスマフォや初期のiPhoneで実現している。
NetWalkerの場合は、問題はグラフィックドライバーの最適化の問題と言われてきた。
この局面で、PCの特徴に「YouTubeが見られる」とか挙げるつもりなら、どこかおかしい。
Re: (スコア:0)
歯を食いしばって使えば使えなくもないって条件なら極端な話紙と鉛筆でもPCの代わりはできますけど…
世間で求められてるのは、そんな物ではないでしょう
歯を食いしばっている人は既にいるのか (スコア:0)
デュアルコア1GHzくらいのARMなら、Pentium4世代のPCと
どちらが速いかは微妙なものじゃないかと思います。
少なくとも、CeleronD 2.2GHzみたいなのでWindowsXP SP3を使えば
Tegra2あたりのAndroid機よりも速いということは無いでしょう。
でも、実際に、初期のWindowsXPマシンを
使い続けている人は少なくないのです。
彼らが歯を食いしばっている現実を、私は理解していませんでした。
Re: (スコア:0)
Cortex-A15 ならきっとなんとかしてくれるっ。
Re: (スコア:0)
だから、Cortex-A15なんて低速のゴミじゃPCの代替になんてならねえって話だろ
TDP 10W行ってもいいからもっと高速なのが必要なわけよ