「Linus 氏曰く、NVIDIA は世界最悪の企業」記事へのコメント

なぜNVIDIAが対応しなくてはいけないのか？

[Anonymous Coward]

NVIDIA
「ご自分でオープンソースのGPUの開発でもなさったら？できない？
では、ドキュメント作成とドライバのオープンソース化の必要経費をお支払いいただけます？できない？
では、せめてドキュメント作成とドライバのオープンソース化の当社へのメリットをお教えいただけませんか？できない？」

Re:なぜNVIDIAが対応しなくてはいけないのか？

[shimotsuki (2505)]

NVIDIAはLinuxを採用したGPUスパコン・クラスタで多大な利益を挙げている。
つまり、この問答はNVIDIAにもブーメランで跳ね返るね。
「ご自分でOSの開発でもなさったら？できない？」ってね。
まぁLinuxはGPLv2でタダ乗りとプロプラドライバを認めているわけですが、だからと言って利益還元を要求してはいけないなんてこともないでしょう。

Re:なぜNVIDIAが対応しなくてはいけないのか？

[Stealth (5277)]

Linus は OS 作っていましたっけ? OS の一部である kernel では?

また、利益還元を要求するような Free Software って、Free Software なんでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

freeは利益を求めては駄目ってわけじゃないよ。
金銭的「無料」ではなくソース改変の「自由」だから。

Re:

[Anonymous Coward]

GPL自体ある種の利益還元を強要するライセンスじゃん。

Re:なぜNVIDIAが対応しなくてはいけないのか？

[bero (5057)]

>プロプラドライバを認めているわけですが
Linux（カーネル）では認めてないよ

いわゆるプロプラドライバは、無線LANチップのDSPであるとか、ユーザーランドのライブラリとか、Linux（カーネル）外のライセンスの及ばないとこで動いてる（グラフィックドライバは後者）
で、ファーム（DSP用プログラム）をチップにアップロードするとか、ユーザーランドから叩けるようにI/Oを公開するとかのカーネル内部分だけはGPLになってる（はず

「認めている」わけではなく「認めない」と言ってもLinux（カーネル）外には法的権限が及ばないから愚痴をいうことしかできない。

Re:なぜNVIDIAが対応しなくてはいけないのか？

[shimotsuki (2505)]

GPLv3に移行すれば拒否は可能だったはずです。
その辺の禁止をしていないGPLv2にとどまっているということは、認めているということですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>「ご自分でOSの開発でもなさったら？できない？」ってね。
ではFreeBSDを使おう

Re:なぜNVIDIAが対応しなくてはいけないのか？

[shimotsuki (2505)]

*BSDでは、HPCに必須のInfiniBandサポートと実績が欠けています。
クラスタファイルシステムについても同様でしょう。
NVIDIAかパートナー企業が本気でそこまでフォローする気になれば、使えるレベルまで持っていくのは難しくないかもしれませんが、当分はその辺の問題がないLinuxを「ナアナア」状態で使い続けるのがNVIDIAにとってはベストでしょうね。
だからこそLinux側から付け入る隙もあるわけで、今回の批判になっているんじゃないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

「じゃBSD行くわ。」終了。

これでLinusとかLinux関連が得するとは思えないんだけど。