アカウント名:
パスワード:
2.5wまでじゃなかったっけ。どうやって10W+10Wも出すんだろ。
#昔ヤマハのでバスパワーで充電しながら最大出力10w+10wってあったけど、似たようなもんかな？
ダイナミック・パワーだとかミュージック・パワーだとか、実効出力を誤魔化す表現方法は昔からいろいろありますLP時代の詐欺商法をデジタル・オーディオの時代に復活させるなよ
＃デジタル・アンプは効率が非常に良いので2.5Wでも結構な音量は出るんだけどね
>＃デジタル・アンプは効率が非常に良いので2.5Wでも結構な音量は出るんだけどね
効率と関係なく2.5W出力は2.5Wだと思うんですが、オーディオ界では違う定義があるんでしょうか？
# 2.5Wあれは余程効率の悪いスピーカで無い限り結構な音量が出る、という話なら同意
オーディオ界に限らずあらゆる世界でエネルギーの変換効率は100%にはなりません2.5W出力の電源に対して一般的なアナログ・アンプ（B級アンプ）の出力は1W強程度です（効率約50%）（だからアナログの半導体アンプには放熱器がついているし、真空管アンプの真空管はポカポカ暖まる）一方、最近のデジタル・アンプは90%程度の効率が得られるので、2.5W電源でもオーディオ出力は2W以上になり、その上放熱器無しで済みます
とはいえ、USBポートに瞬時電流を流していいという理屈にはならんよな、
ヒント: キャパシタ
(#2175971) のACです。
すんません、出力表記の話のスレッドなので2.5Wが出力と勘違いしました。電源入力の話でしたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
USBバスパワーって。 (スコア:4, すばらしい洞察)
2.5wまでじゃなかったっけ。
どうやって10W+10Wも出すんだろ。
#昔ヤマハのでバスパワーで充電しながら最大出力10w+10wってあったけど、似たようなもんかな？
Re: (スコア:0)
ダイナミック・パワーだとかミュージック・パワーだとか、実効出力を誤魔化す表現方法は昔からいろいろあります
LP時代の詐欺商法をデジタル・オーディオの時代に復活させるなよ
＃デジタル・アンプは効率が非常に良いので2.5Wでも結構な音量は出るんだけどね
Re:USBバスパワーって。 (スコア:0)
>＃デジタル・アンプは効率が非常に良いので2.5Wでも結構な音量は出るんだけどね
効率と関係なく2.5W出力は2.5Wだと思うんですが、オーディオ界では違う定義があるんでしょうか？
# 2.5Wあれは余程効率の悪いスピーカで無い限り結構な音量が出る、という話なら同意
Re:USBバスパワーって。 (スコア:2, 参考になる)
オーディオ界に限らずあらゆる世界でエネルギーの変換効率は100%にはなりません
2.5W出力の電源に対して一般的なアナログ・アンプ（B級アンプ）の出力は1W強程度です（効率約50%）
（だからアナログの半導体アンプには放熱器がついているし、真空管アンプの真空管はポカポカ暖まる）
一方、最近のデジタル・アンプは90%程度の効率が得られるので、2.5W電源でもオーディオ出力は2W以上になり、その上放熱器無しで済みます
Re: (スコア:0)
とはいえ、USBポートに瞬時電流を流していいという理屈にはならんよな、
Re: (スコア:0)
ヒント: キャパシタ
Re: (スコア:0)
(#2175971) のACです。
すんません、出力表記の話のスレッドなので2.5Wが出力と勘違いしました。
電源入力の話でしたね。