アカウント名:
パスワード:
これはある意味で当然の事じゃないだろうか。今月末にはもう完成し、9月から運用に入るんだろ？じゃあ、性能向上への期待よりも、しっかりと運用する事を重視すべき段階だろ。性能向上は次のスパコンが担えばいい。
まぁ大臣が二位でも良いと言ったことですし。
税金を使って1位の性能のものを作りたいっていうんだから、なぜ2位じゃなくて1位じゃないとダメなのか根拠を求められるのは当然じゃないのか。
1位じゃないとダメな理由を説明しないといけない状況を作ったのは、仕分けの場でバカな回答をした役人の方だよ。
デタラメな回答で安易に仕分けを乗り切ろうとしたから突っ込まれるんだよ。
当時の状況として、当初仕分け人側はきちんと必要性が認められれば予算をつけるつもりでいたものの、理研側から具体的にそれをどう運用するつもりなのかという話が全くなく、とにかく1位になること自体が目的なんだ、取れなかった時のことは考えてない、みたいなことしか言われなかったことで仕分け人側が態度を硬化させ、予算大幅削減という結果になった…と認識しています。
ネット上では価値を理解しない蓮舫が暴れて国益になりそうなものを片っ端から潰した、みたいな話が実しやかに語られていますが、はっきり言いますが仕分け人達はきちんと何が問題
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
それでもまだ2位なんだな (スコア:4, すばらしい洞察)
これはある意味で当然の事じゃないだろうか。
今月末にはもう完成し、9月から運用に入るんだろ？
じゃあ、性能向上への期待よりも、しっかりと運用する事を重視すべき段階だろ。
性能向上は次のスパコンが担えばいい。
Re: (スコア:-1)
まぁ大臣が二位でも良いと言ったことですし。
Re:それでもまだ2位なんだな (スコア:1)
税金を使って1位の性能のものを作りたいっていうんだから、
なぜ2位じゃなくて1位じゃないとダメなのか根拠を求められるのは当然じゃないのか。
おまえは文部科学省関係者か？ (スコア:1)
1位じゃないとダメな理由を説明しないといけない状況を作ったのは、仕分けの場でバカな回答をした役人の方だよ。
デタラメな回答で安易に仕分けを乗り切ろうとしたから突っ込まれるんだよ。
正直、あんな答弁で予算許す方がおかしい (スコア:0)
当時の状況として、当初仕分け人側はきちんと必要性が認められれば予算をつけるつもりでいたものの、理研側から具体的にそれをどう運用するつもりなのかという話が全くなく、とにかく1位になること自体が目的なんだ、取れなかった時のことは考えてない、みたいなことしか言われなかったことで仕分け人側が態度を硬化させ、予算大幅削減という結果になった…と認識しています。
ネット上では価値を理解しない蓮舫が暴れて国益になりそうなものを片っ端から潰した、みたいな話が実しやかに語られていますが、はっきり言いますが仕分け人達はきちんと何が問題