アカウント名:
パスワード:
通常のWindowsとコードの大部分を共通化できる程度のことは、WindowsPhoneが今更騒ぎたてるまでもなくWindowsMobile時代でさえできた。
知りたいのはクソ遅いClass10 SDカードの代わりに150MbpsのNASを使えるのか?移動ユーザプロファイルやら何やら、通常のWindowsネットワークで出来るその他諸々は使えるのか?それだけだ
アンチApple、アンチAndroidな連中でもない限り、誰が好き好んで今更WindowsPhoneなんて買うんだ?ウリが無けりゃ誰も買わんよ。アホか?バルマーは本当に能無しのCEOだな。
少なくともそれらの機能を完全に実装したところで爆発的に売れるようになるとは思えませんが。そもそも端末なんてアンチ○○だから□□を選ぶ、とかで選ぶもんなんですかね?触ってみて良さそうだったら買うもんだと思いますが。
#そんなにWindowsで出来ることが全て出来なきゃだめならWin7入りのタブレットPCでも持ち歩いけばいいかと。
>そもそも端末なんてアンチ○○だから□□を選ぶ、とかで選ぶもんなんですかね?>触ってみて良さそうだったら買うもんだと思いますが。
ケータイ/スマホやパソコンの域まで普及が進んでいる場合、さすがに>触ってみて良さそうだったら買うもんだは一般的ではありません。それはいわゆる人柱志願者限定で、明らかに少数派です。
一般人の思考には「他人と違う必要がないならわざわざ違うものにはしない」がベースにあります。そのベースに比べれば、「これが良さそうだけど」なんてのは軽く無視されます。それゆえに一般人とも言えますが。
少なくともアンチだから選ぶなんてことはないですよね。主観でいいなら少なくとも私に知り合いの何人かは人と同じかどうかより「かわいかったから」「画面が大きいから」とかで選んでますけどね。
#たとえ話に主観でいちいち噛み付かないでもらえないかな。
>少なくともアンチだから選ぶなんてことはないですよね。
某掲示板には、「au端末をぶっ壊してケータイWatchのTheクラッシュに送るためだけに契約した」キチ○イJPhone信者とかがいましたけどね。
>主観でいいなら少なくとも私に知り合いの何人かは人と同じかどうかより「かわいかったから」「画面が大きいから」とかで選んでますけどね。
それがWP端末なら話は通じますが、「iOS」や「Android」などで他者と共通事項が維持されるなら今回の論拠として不適当です。
>#たとえ話に主観でいちいち噛み付かないでもらえないかな。
たとえ話なら筋道通らず間違った方向の主張をしていいとお考えでしょうか?もしそうなら、まず他者との意思疎通を学ぶ場に参加してはいかがでしょう。ここではなく、学ぶための場に。
150Mbpsってことは、IEEE802.11nを想定してるんでしょうか?11nは半二重通信なので、150Mbps(18.75MB/s)とはいえ内蔵SDの10MB/s(80Mbps)と比べて利点と言えるほどの差は出ない・・・というかむしろ遅くなるような・・・サーバとWi-FiのAPと携帯の性能にも寄りますけど。
実測値で考えると、600Mbps対応モデルあたりなら、SDHCのClass10と比べ優位に立てるくらい高速になるような気もしますけど、600Mbps対応機種ならSDXC(最高300MB/s≒2.4Gbps)対応でしょうしネ。
ドメイン参加自体は出来れば利点でしょうけどね。ビジネスユースだと特に。
> ウリが無けりゃ誰も買わんよ。アホか?> バルマーは本当に能無しのCEOだな。
なんだこの言い草は。
何かにつけて文句を言いたい年頃なんですよ、多分。
だから、10年前の発想で考えるなよ。SkyDirveで同期しろよ、おじいちゃん。
Class10のSDより11nのスループットの方が絶望的に遅いですがな・・・
> 通常のWindowsとコードの大部分を共通化できる程度のことは、> WindowsPhoneが今更騒ぎたてるまでもなくWindowsMobile時代でさえできた。
当時とは状況が違いすぎます。
以前は、パソコンであるWindows PCとケータイ/スマホであるWindowsMobile端末の性能差が激しすぎて、同じコードが動くと言っても前者を前提にすれば後者ではリソース不足で実質動かない、後者を前提にすれば前者ではリソース節約しすぎの貧弱実装でしかない、な感じでした。
それが、昨今「Windows XP後期くらいでパソコンの性能は一般人の求めるラインを十分に満たしてしまった」「ケータイ/スマホはモリモリ進歩して1GHzを超えるクロックでマルチコア、メモリも1GB以上搭載も当たり前」です。ここまで来ると、ようやく「同じコードが動く」の価値が出てきます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
我々が知りたいのは「ドメイン参加できるのか?」だけだ (スコア:-1)
通常のWindowsとコードの大部分を共通化できる程度のことは、WindowsPhoneが今更騒ぎたてるまでもなくWindowsMobile時代でさえできた。
知りたいのは
クソ遅いClass10 SDカードの代わりに150MbpsのNASを使えるのか?
移動ユーザプロファイルやら何やら、通常のWindowsネットワークで出来るその他諸々は使えるのか?
それだけだ
アンチApple、アンチAndroidな連中でもない限り、誰が好き好んで今更WindowsPhoneなんて買うんだ?
ウリが無けりゃ誰も買わんよ。アホか?
バルマーは本当に能無しのCEOだな。
Re:我々が知りたいのは「ドメイン参加できるのか?」だけだ (スコア:2)
少なくともそれらの機能を完全に実装したところで爆発的に売れるようになるとは思えませんが。
そもそも端末なんてアンチ○○だから□□を選ぶ、とかで選ぶもんなんですかね?触ってみて良さそうだったら買うもんだと思いますが。
#そんなにWindowsで出来ることが全て出来なきゃだめならWin7入りのタブレットPCでも持ち歩いけばいいかと。
Re: (スコア:0)
>そもそも端末なんてアンチ○○だから□□を選ぶ、とかで選ぶもんなんですかね?
>触ってみて良さそうだったら買うもんだと思いますが。
ケータイ/スマホやパソコンの域まで普及が進んでいる場合、さすがに
>触ってみて良さそうだったら買うもんだ
は一般的ではありません。
それはいわゆる人柱志願者限定で、明らかに少数派です。
一般人の思考には
「他人と違う必要がないならわざわざ違うものにはしない」がベースにあります。
そのベースに比べれば、「これが良さそうだけど」なんてのは軽く無視されます。
それゆえに一般人とも言えますが。
Re:我々が知りたいのは「ドメイン参加できるのか?」だけだ (スコア:1)
少なくともアンチだから選ぶなんてことはないですよね。
主観でいいなら少なくとも私に知り合いの何人かは人と同じかどうかより「かわいかったから」「画面が大きいから」とかで選んでますけどね。
#たとえ話に主観でいちいち噛み付かないでもらえないかな。
Re: (スコア:0)
>少なくともアンチだから選ぶなんてことはないですよね。
某掲示板には、
「au端末をぶっ壊してケータイWatchのTheクラッシュに送るためだけに契約した」
キチ○イJPhone信者とかがいましたけどね。
>主観でいいなら少なくとも私に知り合いの何人かは人と同じかどうかより「かわいかったから」「画面が大きいから」とかで選んでますけどね。
それがWP端末なら話は通じますが、
「iOS」や「Android」などで他者と共通事項が維持されるなら
今回の論拠として不適当です。
>#たとえ話に主観でいちいち噛み付かないでもらえないかな。
たとえ話なら筋道通らず間違った方向の主張をしていいとお考えでしょうか?
もしそうなら、まず他者との意思疎通を学ぶ場に参加してはいかがでしょう。
ここではなく、学ぶための場に。
Re:我々が知りたいのは「ドメイン参加できるのか?」だけだ (スコア:2)
150Mbpsってことは、IEEE802.11nを想定してるんでしょうか?
11nは半二重通信なので、150Mbps(18.75MB/s)とはいえ
内蔵SDの10MB/s(80Mbps)と比べて利点と言えるほどの差は出ない・・・
というかむしろ遅くなるような・・・
サーバとWi-FiのAPと携帯の性能にも寄りますけど。
実測値で考えると、600Mbps対応モデルあたりなら、SDHCのClass10と比べ
優位に立てるくらい高速になるような気もしますけど、600Mbps対応機種なら
SDXC(最高300MB/s≒2.4Gbps)対応でしょうしネ。
ドメイン参加自体は出来れば利点でしょうけどね。ビジネスユースだと特に。
Re: (スコア:0)
> ウリが無けりゃ誰も買わんよ。アホか?
> バルマーは本当に能無しのCEOだな。
なんだこの言い草は。
Re: (スコア:0)
何かにつけて文句を言いたい年頃なんですよ、多分。
Re: (スコア:0)
だから、10年前の発想で考えるなよ。
SkyDirveで同期しろよ、おじいちゃん。
Re: (スコア:0)
Class10のSDより11nのスループットの方が絶望的に遅いですがな・・・
Re: (スコア:0)
> 通常のWindowsとコードの大部分を共通化できる程度のことは、
> WindowsPhoneが今更騒ぎたてるまでもなくWindowsMobile時代でさえできた。
当時とは状況が違いすぎます。
以前は、パソコンであるWindows PCとケータイ/スマホであるWindowsMobile端末の性能差が激しすぎて、
同じコードが動くと言っても
前者を前提にすれば後者ではリソース不足で実質動かない、
後者を前提にすれば前者ではリソース節約しすぎの貧弱実装でしかない、
な感じでした。
それが、昨今
「Windows XP後期くらいでパソコンの性能は一般人の求めるラインを十分に満たしてしまった」
「ケータイ/スマホはモリモリ進歩して1GHzを超えるクロックでマルチコア、メモリも1GB以上搭載も当たり前」
です。
ここまで来ると、ようやく
「同じコードが動く」の価値が出てきます。