アカウント名:
パスワード:
法ダウンロード刑罰化規定が、著作権の保護にはほとんど役に立たないかもしれない件 [hatena.ne.jp]
今回ダウンロードが違法になるのは「有償著作物」が違法に公衆送信されている物を録音・録画したものだそうです。これは「無償著作物」をダウンロードしても罪には問えないことになります。
つまり、DVD・BD・CD・有料チャンネル等有償な物をダウンロードした場合は罪に問えるけれども、無料TV放送・ラジオ放送、キャンペーンで配るCDをダウンロードしても罪に問えないと。
後、リッピング違法化は、暗号を解除して複製した場合ですよね。と言うことは暗号を解除して「再生だけ」した場合は合法?つまり、フリーのDVD再生ソフト(複製機能無し)は合法?
ところが、ITmediaにダウンロード刑事罰化について書かれていた弁護士の壇氏のブログ [cocolog-nifty.com]によると
(略)
この刑罰は、①有償著作物等を、②著作権侵害であることを知りつつ、③デジタル方式の録音または録画をした場合に成立する。
そこで、①有償著作物とは何かが問題になるが、条文上「録音され、又は録画された著作物又は実演等（であつて、有償で公衆に提供され、又は提示されているもの（その提供又は提示が著作権又は著作隣接権を侵害しないものに限る。）をいう。」とされている。
この有償は、一般には対価性が認められば、足りるとされており、広告料収入を得るような場合も含まれることは争いないであろう。
との事なので、広告付きの民放の番組の違法配信をダウンロードする行為についても刑事罰の罪に問われると思われます。なお、NHKについては、受信料で成り立っているので、違法配信のダウンロードは一見よい様に見えますが、後にNHKオンデマンドやディスクメディア化して販売する事を考えると、これも有償著作権物と考えられなくもないので、刑事罰の対象になるでしょうね。
所が、弁護士 小倉秀夫氏のblog [cocolog-nifty.com]によると、
> 「有償」とは、当該著作物等の提示・提供を受ける者から対価の支払いを受けることをいう。> したがって、当該著作物等の提示・提供を受ける者から対価の支払いを受けない場合には、> 広告収入等により利益を得る目的であったとしても、「有償」要件を満たさないことになる。
とあるんですね。法解釈が分かれているようで。
つまり、逮捕者が出て判例作ってくれないとわからないってことか。
# ま、私は、まねきＴＶのように結局は権利者側が有利になるように司法も判断すると思いますがね。
いろいろな解釈が可能なのでしょうが、他にも書いたように実際の線引きは司法判断がでないことにはわからないので、線の付近はグレーでしょう。司法判断を出させるためには、誰かが捕まってみるしか無いという。
それは嫌なので最初からやらない、という萎縮効果が大きいと思うんですけどね。悪影響も萎縮効果によるもののほうが遥かに大きい。視るだけなら白のハズ、どこぞの自称専門家の誰かがブログに書いてたから堂々とlibdecssを配布しますという勇者が現れればいいんだけど、リスクを犯してまでやらないですよね。
実際に何が黒で何か白かはあまり意味が無いというと語弊があるが、実際に裁判になったら意味を持ってくるという感じじゃないですか。また、改正著作権法の効果を最大にすることを考えてる人たちは、グレーゾーンのぶぶんはグレーのままにしておいたほうがいい、萎縮効果を持続させたほうが良いと判断してるかもなあとも思うんですけどね。
アプリ単体ならば、libdecssの場合、単体ファイルではなく、再生アプリが実行モジュール内に腹抱えして、他のアプリから利用できなくすれば、問題ないだろう。
しかし、システムレベルで考えると、再生アプリが再生した動画を、スクリーンキャプチャでファイル化できるツールが別途インストールされていると、合わせ技で、そのＰＣが違法機器になってしまうという問題がある。もっとも、DRMがまともに実装されていれば、キャプチャできないはずですけどね。
さらに、該当する再生アプリとスクリーンキャプチャアプリの両方を含むディストリビューションを配布すると、違法になる可能性がある。
結局、ディストリビューションにlibdecssおよび、それを腹抱えするアプリを配布しない方が安全ということになるだろう。
TV/ラジオ放送についてはCMを通して間接的に受信料？を払ってると考えれば「無料」と言い切っていいものかどうか。
合法です。ただし、フリーのDVD再生ソフトは、合法でも、フリーのDVD再生ソフトが再生した映像をキャプチャして、保存できたりすると、そのPCは、違法になります。
暗号を解除して複製したファイルを複製/配布することは違法なので、過去に暗号を解除して複製したファイルを複製/配布しても違法です。いつ暗号を解除したかは、関係ないんです。もちろん、正規に暗号を解除して複製したファイルを配布しているサイトは基本的に存在しませんので、暗号を解除して複製したファイルおよび改変したものをダウンロードすると、刑罰の対象になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
かなりのざるらしい (スコア:1)
法ダウンロード刑罰化規定が、著作権の保護にはほとんど役に立たないかもしれない件 [hatena.ne.jp]
今回ダウンロードが違法になるのは「有償著作物」が違法に公衆送信されている物を録音・録画したものだそうです。
これは「無償著作物」をダウンロードしても罪には問えないことになります。
つまり、DVD・BD・CD・有料チャンネル等有償な物をダウンロードした場合は罪に問えるけれども、
無料TV放送・ラジオ放送、キャンペーンで配るCDをダウンロードしても罪に問えないと。
後、リッピング違法化は、暗号を解除して複製した場合ですよね。
と言うことは暗号を解除して「再生だけ」した場合は合法?
つまり、フリーのDVD再生ソフト(複製機能無し)は合法?
TomOne
Re:かなりのざるらしい (スコア:2, 興味深い)
ところが、ITmediaにダウンロード刑事罰化について書かれていた弁護士の壇氏のブログ [cocolog-nifty.com]によると
(略)
この刑罰は、①有償著作物等を、②著作権侵害であることを知りつつ、③デジタル方式の録音または録画をした場合に成立する。
そこで、①有償著作物とは何かが問題になるが、条文上「録音され、又は録画された著作物又は実演等（であつて、有償で公衆に提供され、又は提示されているもの（その提供又は提示が著作権又は著作隣接権を侵害しないものに限る。）をいう。」とされている。
この有償は、一般には対価性が認められば、足りるとされており、広告料収入を得るような場合も含まれることは争いないであろう。
(略)
との事なので、広告付きの民放の番組の違法配信をダウンロードする行為についても刑事罰の罪に問われると思われます。なお、NHKについては、受信料で成り立っているので、違法配信のダウンロードは一見よい様に見えますが、後にNHKオンデマンドやディスクメディア化して販売する事を考えると、これも有償著作権物と考えられなくもないので、刑事罰の対象になるでしょうね。
Re:かなりのざるらしい (スコア:4, 参考になる)
所が、弁護士 小倉秀夫氏のblog [cocolog-nifty.com]によると、
> 「有償」とは、当該著作物等の提示・提供を受ける者から対価の支払いを受けることをいう。
> したがって、当該著作物等の提示・提供を受ける者から対価の支払いを受けない場合には、
> 広告収入等により利益を得る目的であったとしても、「有償」要件を満たさないことになる。
とあるんですね。法解釈が分かれているようで。
TomOne
Re: (スコア:0)
つまり、逮捕者が出て判例作ってくれないとわからないってことか。
# ま、私は、まねきＴＶのように結局は権利者側が有利になるように司法も判断すると思いますがね。
Re:かなりのざるらしい (スコア:2)
いろいろな解釈が可能なのでしょうが、他にも書いたように実際の線引きは
司法判断がでないことにはわからないので、線の付近はグレーでしょう。
司法判断を出させるためには、誰かが捕まってみるしか無いという。
それは嫌なので最初からやらない、という萎縮効果が大きいと思うんですけどね。
悪影響も萎縮効果によるもののほうが遥かに大きい。
視るだけなら白のハズ、どこぞの自称専門家の誰かがブログに書いてたから
堂々とlibdecssを配布しますという勇者が現れればいいんだけど、リスクを犯して
までやらないですよね。
実際に何が黒で何か白かはあまり意味が無いというと語弊があるが、実際に
裁判になったら意味を持ってくるという感じじゃないですか。また、改正著作権法の
効果を最大にすることを考えてる人たちは、グレーゾーンのぶぶんはグレーのまま
にしておいたほうがいい、萎縮効果を持続させたほうが良いと判断してるかも
なあとも思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
アプリ単体ならば、libdecssの場合、単体ファイルではなく、再生アプリが実行モジュール内に腹抱えして、他のアプリから利用できなくすれば、問題ないだろう。
しかし、システムレベルで考えると、再生アプリが再生した動画を、スクリーンキャプチャでファイル化できるツールが別途インストールされていると、合わせ技で、そのＰＣが違法機器になってしまうという問題がある。もっとも、DRMがまともに実装されていれば、キャプチャできないはずですけどね。
さらに、該当する再生アプリとスクリーンキャプチャアプリの両方を含むディストリビューションを配布すると、違法になる可能性がある。
結局、ディストリビューションにlibdecssおよび、それを腹抱えするアプリを配布しない方が安全ということになるだろう。
Re: (スコア:0)
TV/ラジオ放送についてはCMを通して間接的に受信料？を払ってると考えれば
「無料」と言い切っていいものかどうか。
Re: (スコア:0)
後、リッピング違法化は、暗号を解除して複製した場合ですよね。
と言うことは暗号を解除して「再生だけ」した場合は合法?
つまり、フリーのDVD再生ソフト(複製機能無し)は合法?
合法です。
ただし、フリーのDVD再生ソフトは、合法でも、
フリーのDVD再生ソフトが再生した映像をキャプチャして、
保存できたりすると、そのPCは、違法になります。
暗号を解除して複製したファイルを複製/配布することは違法なので、
過去に暗号を解除して複製したファイルを複製/配布しても違法です。
いつ暗号を解除したかは、関係ないんです。
もちろん、正規に暗号を解除して複製したファイルを配布している
サイトは基本的に存在しませんので、
暗号を解除して複製したファイルおよび改変したものをダウンロードすると、
刑罰の対象になります。