アカウント名:
パスワード:
技術的な問題はわりと簡単なんだろうと思うけど、法的問題はどうなんだろう?事故を起したら誰の責任になるのかという問題
×法的問題があるから自動運転を導入できない○自動運転を導入したいから法的に問題ないことにする
事故が起こったら誰かのせいにしないと済まない風潮を改める良い機会だと思います。
自動車が原因不明の暴走を起こして人命が失われ、メーカーが大慌てで回収。後はお定まりの遺族の告訴、製造責任を巡る長い民事裁判、莫大な賠償金・・・
オーストラリアでは、ロードトレインというものがありますが、アレに巻き込まれた時の賠償や責任はどうなっているのでしょうかね。100mのものが、時速100キロ以上で(Wikipedia)走るらしいですのですが、この計画ではどのくらいの速度を想定しているのだろうか?
#最初の部分は、パクリです。#Wikipediaをみると「宇部興産専用道路」というものが日本にもあるみたいですね。
製造物責任の観点からするとリスクが大きすぎて、実用化に向けて本腰を入れる企業なんてどこにも無いだろうな。
なんで整備不良でキップ切られるか考えりゃ一目瞭然だろ。路上に置いて車が正常に動く事を保証するのは運転手の義務だもの。
機器の異常でのメーカーの責任なんてのは、それとは別のレイヤーの話だよ。
それ、司法じゃなくて、社会とか空気とかマスコミのほうじゃない?
安全運転義務違反 [signal-net.co.jp]という、事故が起きたらそれで処罰できると便利な罰則があるのだよ。
この時、車は動いてなくても適用されるのだ
#経験者なのでACで
溜飲以降の話は同意…かな?(ぉぃ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
法的問題 (スコア:1)
技術的な問題はわりと簡単なんだろうと思うけど、
法的問題はどうなんだろう?
事故を起したら誰の責任になるのかという問題
Re:法的問題 (スコア:2)
今でもクルコン使ってて減速しませんでしたとかEyesightついてるのに止まらなかった、とか通らないし。
責任がメーカーに行くとしたら「ブレーキ踏んでも効かなかった」ぐらいでは。あとは逆に自動的に急加速とかした場合か。
Re: (スコア:0)
×法的問題があるから自動運転を導入できない
○自動運転を導入したいから法的に問題ないことにする
事故が起こったら誰かのせいにしないと済まない風潮を改める
良い機会だと思います。
Re: (スコア:0)
自動車が原因不明の暴走を起こして人命が失われ、メーカーが大慌てで回収。
後はお定まりの遺族の告訴、製造責任を巡る長い民事裁判、莫大な賠償金・・・
オーストラリアでは、ロードトレインというものがありますが、アレに巻き込まれた時の
賠償や責任はどうなっているのでしょうかね。100mのものが、時速100キロ以上で(Wikipedia)
走るらしいですのですが、この計画ではどのくらいの速度を想定しているのだろうか?
#最初の部分は、パクリです。
#Wikipediaをみると「宇部興産専用道路」というものが日本にもあるみたいですね。
Re: (スコア:0)
製造物責任の観点からするとリスクが大きすぎて、実用化に向けて本腰を入れる企業なんてどこにも無いだろうな。
Re: (スコア:0)
なんで整備不良でキップ切られるか考えりゃ一目瞭然だろ。
路上に置いて車が正常に動く事を保証するのは運転手の義務だもの。
機器の異常でのメーカーの責任なんてのは、それとは別のレイヤーの話だよ。
Re: (スコア:0)
それ、司法じゃなくて、社会とか空気とかマスコミのほうじゃない?
Re:法的問題 (スコア:2, 興味深い)
安全運転義務違反 [signal-net.co.jp]という、事故が起きたらそれで処罰できると便利な罰則があるのだよ。
この時、車は動いてなくても適用されるのだ
#経験者なのでACで
溜飲以降の話は同意…かな?(ぉぃ
Re: (スコア:0)