アカウント名:
パスワード:
…なんて、昔は言われていましたが。今や中身はPC/AT互換機とほぼ変わりませんし、価格も他社と比べて高いわけじゃないですし。
まさか、医者や弁護士も！？
コストというより「見た目」とか「ブランド」なんかに金を払ってくれる客だからじゃないかなあ。
自分はＰＣはもちろん実用性重視だし、服装にしても必要最小限。そんな人間だからホテルだって起きて半畳寝て一畳くらいので十分と思ってる。寝るだけの部屋に、広さとか豪華さとか景観のすばらしさとかは、あんまり求めてない。
印刷会社員「…………」
#DTP業界から離れて久しいけど、まだMac活用してるのかな。
もちろん活用してますよ。割合は昔より減ってますが。#休憩中。早く戻らないといけないのでAC
写植屋です。初めて触れたパソコンが職場のMacで、自然と自宅でもMacを使うようになりました。Macは手に馴染んだ仕事道具であり、VIPやエロ動画を見るための遊び道具でもあります。高額所得者とかブランド志向がどうとか、ピンと来ない話です。
> #DTP業界から離れて久しいけど、まだMac活用してるのかな。Macは年々減っています。弊社では8割方Windowsになってしまいました。QuarkがOS X対応の機を逃してAdobeが一人勝ち状態になった辺りからこの傾向が顕著です。
お金の使い方が狂ってるからでしょう。
物を見て買うのではなく、買いたいから買う理由を作って買う。高くても買う。中身は良いものがいいが、特別気にしない。
宗教や悪徳商法にはまる人に、悪徳商法の勧誘電話がかかってくるようなもの。
要は、道具としてコストパフォーマンスを優先する人は、Macを買わないって事ですよね。
道具そのものにかかる自分の時間のコストパフォーマンスを優先する人がMacを買うんです。
ヒント：パソコンを使ってる時間の大半は、人間の入力待ち時間
そもそも、自分の時間のコストパフォーマンスを優先する人は、自分でMacをどうこうしたりせず、人にやらせますよ。
＞ヒント：パソコンを使ってる時間の大半は、人間の入力待ち時間
ブラウザでWEBコンテンツを見て回るだけってのがイマドキは多そうだけど入力待ち時間ってそんなに多い？#ネトゲはあんまり良く知らない。
最近のパソコンだと, エンコードとかコンパイルとかを走らせない限り, CPU負荷は1桁パーセント(周波数も落としているので, 実質はもっと低いかも)ってとこですね. 動画表示でさえグラフィックカードのアクセラレーションが効くので, それほど重い処理じゃなくなっているし. さすがにVMを立ちあげて別OSを動かしたりすると数10%ぐらいはいきますが.
# ウイルスチェックとか重い常駐物があると分からないけど
入力待ちというのは少し違和感がありますよね。CPU処理的にはアイドル時間が多いですけど、例えばこのすらどのページなら、読んでいる時間が利用時間のほとんどを占めているわけで。入力待ちと言えなくもないけど、これは単にアイドル時間あるいは出力時間かな。
という前提でいうと、Ratinaディスプレイなどなどにお金をかけるのは、それなりに違いがあると思っています。
> 回線もCPUも十分速くなったから、ダウンロード待ちとかレンダリング待ちの時間は昔と比べるとほとんどゼロになったんだ。君の環境と君の見てるページだけに限定した話を一般化するのは良くないね。
処理やダウンロードがほとんど時間ゼロ(秒?)で終わる環境って素晴らしい。
うちの会社の環境はいつそちらに追いつけるんだろう。今もシュミレーションに何日も掛かったり、別拠点への結果伝送も１時間以上かかるとかザラ。能力足りないからまた100台ちょっと追加するそうだけど、そのセットアップも面倒くさい。
家で遊んでるパソコンと回線はとてもそんなに高性能になるとは思えない。って、去年買ったPCも爆発的には早くないな、安いの買ったからだろうけど。動画配信サービスで映画のファイルを一個受け取るだけでも数分掛かかるし・・・
狂ったようにJavascriptに頼りまくるサイトが最近多いから処理が遅いと感じる
ウィンドウを出したり消したりするのにわざわざアニメーション効果を入れたりとかするのはMacが熱心でWindowsがそれを真似てる傾向があると思うけど、アニメーション効果が動作している数秒の時間をもったいないと思わないような時間にルーズな人がMacを買うんだと思ってた。# あと、アニメーション効果とかの見てくれの目新しさに惹かれがちな人とか。
# Windowsも、Macの悪い面の追っかけをやってる時点でだめだけど。
> 価格も他社と比べて高いわけじゃないですし。単体の販売価格だけ見ると高くない様に見えますが、総コストで比べると明らかに割高ですよ。
そんなの使い方によるでしょ。少なくとも「明らか」と言えるなら根拠を示すべき。ほとんどをプリインストールアプリケーションですませつつOSを２回アップグレードしたら確実にMacの方が安いですし、Adobe CSやらプロ用のソフトを使う人にとってはハードウェアコストは問題にならずUIの好み次第。一方Windowsにしかないソフトウェアを使いたいとなればMacに更にWindowsをインストールしなければならないので当然割高になります。電気代まで含めたTOCだと、90%の人にとっては差は誤差範囲に収まるでしょう。今時パッケージソフトを購入する人は少数派ですから。
Mac = お偉いさんが格好良いプレゼンテーション資料を部下に作らせるためのパソコン（某大手電気メーカーでの実例です）
当時はそういう用途にはWindows3.1などよりはるかに進んでいたことは確かだが（下々のパソコンはPC-9801で，お偉いさんの秘書用のマシンだけがMacだった）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
Mac = 医者か弁護士のパソコン (スコア:1)
…なんて、昔は言われていましたが。
今や中身はPC/AT互換機とほぼ変わりませんし、価格も他社と比べて高いわけじゃないですし。
まさか、医者や弁護士も！？
Re:Mac = 医者か弁護士のパソコン (スコア:3, すばらしい洞察)
コストというより「見た目」とか「ブランド」なんかに金を払ってくれる客だからじゃないかなあ。
自分はＰＣはもちろん実用性重視だし、服装にしても必要最小限。
そんな人間だからホテルだって起きて半畳寝て一畳くらいので十分と思ってる。
寝るだけの部屋に、広さとか豪華さとか景観のすばらしさとかは、あんまり求めてない。
Re:Mac = 医者か弁護士のパソコン (スコア:1)
印刷会社員「…………」
#DTP業界から離れて久しいけど、まだMac活用してるのかな。
Re: (スコア:0)
もちろん活用してますよ。
割合は昔より減ってますが。
#休憩中。早く戻らないといけないのでAC
Re: (スコア:0)
写植屋です。
初めて触れたパソコンが職場のMacで、自然と自宅でもMacを使うようになりました。
Macは手に馴染んだ仕事道具であり、VIPやエロ動画を見るための遊び道具でもあります。
高額所得者とかブランド志向がどうとか、ピンと来ない話です。
> #DTP業界から離れて久しいけど、まだMac活用してるのかな。
Macは年々減っています。弊社では8割方Windowsになってしまいました。
QuarkがOS X対応の機を逃してAdobeが一人勝ち状態になった辺りからこの傾向が顕著です。
Re:Mac = 医者か弁護士のパソコン (スコア:1)
Re: (スコア:0)
お金の使い方が狂ってるからでしょう。
物を見て買うのではなく、買いたいから買う理由を作って買う。
高くても買う。中身は良いものがいいが、特別気にしない。
宗教や悪徳商法にはまる人に、悪徳商法の勧誘電話がかかってくるようなもの。
Re:Mac = 医者か弁護士のパソコン (スコア:1)
要は、道具としてコストパフォーマンスを優先する人は、Macを買わないって事ですよね。
Re:Mac = 医者か弁護士のパソコン (スコア:1)
道具そのものにかかる自分の時間のコストパフォーマンスを優先する人がMacを買うんです。
Re: (スコア:0)
ヒント：パソコンを使ってる時間の大半は、人間の入力待ち時間
そもそも、自分の時間のコストパフォーマンスを優先する人は、自分でMacを
どうこうしたりせず、人にやらせますよ。
Re:Mac = 医者か弁護士のパソコン (スコア:1)
＞ヒント：パソコンを使ってる時間の大半は、人間の入力待ち時間
ブラウザでWEBコンテンツを見て回るだけってのがイマドキは多そうだけど入力待ち時間ってそんなに多い？
#ネトゲはあんまり良く知らない。
Re:Mac = 医者か弁護士のパソコン (スコア:1)
最近のパソコンだと, エンコードとかコンパイルとかを走らせない限り, CPU負荷は1桁パーセント(周波数も落としているので, 実質はもっと低いかも)ってとこですね. 動画表示でさえグラフィックカードのアクセラレーションが効くので, それほど重い処理じゃなくなっているし. さすがにVMを立ちあげて別OSを動かしたりすると数10%ぐらいはいきますが.
# ウイルスチェックとか重い常駐物があると分からないけど
Re: (スコア:0)
正直Webコンテンツ見るだけなら、PCの処理時間のほとんどはマウスの移動やらクリックやらの入力待ち。まあ処理っつうか単にイベントループで待ってるだけだけど。
Re:Mac = 医者か弁護士のパソコン (スコア:2)
入力待ちというのは少し違和感がありますよね。CPU処理的にはアイドル時間が多いですけど、例えばこのすらどのページなら、読んでいる時間が利用時間のほとんどを占めているわけで。入力待ちと言えなくもないけど、これは単にアイドル時間あるいは出力時間かな。
という前提でいうと、Ratinaディスプレイなどなどにお金をかけるのは、それなりに違いがあると思っています。
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re: (スコア:0)
> 回線もCPUも十分速くなったから、ダウンロード待ちとかレンダリング待ちの時間は昔と比べるとほとんどゼロになったんだ。
君の環境と君の見てるページだけに限定した話を一般化するのは良くないね。
Re:Mac = 医者か弁護士のパソコン (スコア:1)
処理やダウンロードがほとんど時間ゼロ(秒?)で終わる環境って素晴らしい。
うちの会社の環境はいつそちらに追いつけるんだろう。
今もシュミレーションに何日も掛かったり、別拠点への結果伝送も１時間以上かかるとかザラ。
能力足りないからまた100台ちょっと追加するそうだけど、そのセットアップも面倒くさい。
家で遊んでるパソコンと回線はとてもそんなに高性能になるとは思えない。
って、去年買ったPCも爆発的には早くないな、安いの買ったからだろうけど。
動画配信サービスで映画のファイルを一個受け取るだけでも数分掛かかるし・・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
狂ったようにJavascriptに頼りまくるサイトが最近多いから処理が遅いと感じる
Re: (スコア:0)
ウィンドウを出したり消したりするのにわざわざアニメーション効果を入れたりとかするのはMacが熱心でWindowsがそれを真似てる傾向があると思うけど、
アニメーション効果が動作している数秒の時間をもったいないと思わないような時間にルーズな人がMacを買うんだと思ってた。
# あと、アニメーション効果とかの見てくれの目新しさに惹かれがちな人とか。
# Windowsも、Macの悪い面の追っかけをやってる時点でだめだけど。
Re: (スコア:0)
> 価格も他社と比べて高いわけじゃないですし。
単体の販売価格だけ見ると高くない様に見えますが、総コストで比べると明らかに割高ですよ。
Re: (スコア:0)
そんなの使い方によるでしょ。少なくとも「明らか」と言えるなら根拠を示すべき。
ほとんどをプリインストールアプリケーションですませつつOSを２回アップグレードしたら確実にMacの方が安いですし、Adobe CSやらプロ用のソフトを使う人にとってはハードウェアコストは問題にならずUIの好み次第。
一方Windowsにしかないソフトウェアを使いたいとなればMacに更にWindowsをインストールしなければならないので当然割高になります。
電気代まで含めたTOCだと、90%の人にとっては差は誤差範囲に収まるでしょう。今時パッケージソフトを購入する人は少数派ですから。
Re: (スコア:0)
Mac = お偉いさんが格好良いプレゼンテーション資料を部下に作らせるためのパソコン（某大手電気メーカーでの実例です）
当時はそういう用途にはWindows3.1などよりはるかに進んでいたことは確かだが
（下々のパソコンはPC-9801で，お偉いさんの秘書用のマシンだけがMacだった）