アカウント名:
パスワード:
近所の家から漏れ出る無線LANの電波を無断で使い
うーん。何かが違う気がするよね。
私も、ちょっと違和感を感じるのです。無線LAN側がどの程度のセキュリティだったのかは不明だけど、ノーガードかそれに近い状態だったと仮定すると、無線LAN設置者にもそれ相応の責任があると思うのです。
紙幣の偽造はもちろん有罪なんだけれども、だからといって、紙幣に偽造防止技術を適用しなくてよい理由にはならないわけで、無線LAN設置者についても、世間で推奨されているセキュリティレベル(AESとか、パスワードを公開しないなど・・・)までの責任はあると思うのです。
# もちろん、クラックは推奨しませんが、閉じた環境下でのハッキング実証実験まで、有罪を# 適用しようとする政府のおバカさんは、カジュアルクラッキング利用者と同程度に有害あと思うよー!
何度も繰り返されてきた議論なのだが、ドアが開いてるからといって、入って行ったら不法侵入になるんだよ。
自分の不注意によって犯罪者を作ってはならないということを言ってるんだよ。
そうか、財布を不注意によって落としたのを拾って横領する人が出ないよう、財布は絶対に落としてはならない、ということか。絶対に財布を落とさないようにするにはどうしたらよいか。財布を持たない?
財布以外に関しても同じことが言えるな。帽子でもハンカチでも。
不注意で何も落とさないよう、丸裸で歩けと。
そのたとえで言うのなら。
自分のお金取られて、自分が被害にあうのは自分の責任範疇って事でいいけどさ。
身分証明書やカギ類が入っていたら、拾った人が悪用する可能性を軽減するよう、落としたことに気づいたら可及的速やかに関係組織に届け出て対処しましょうね、位のニュアンスに思う。
まぁそう考えるとそうか。「犯罪者を作るな」っていうより、自分の不注意を悪用された場合、その悪用で被害を受けた人に対して責任の一端はあることは認めようね、位になるのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
電波 (スコア:2)
うーん。
何かが違う気がするよね。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
私も、ちょっと違和感を感じるのです。
無線LAN側がどの程度のセキュリティだったのかは不明だけど、ノーガードかそれに近い状態
だったと仮定すると、無線LAN設置者にもそれ相応の責任があると思うのです。
紙幣の偽造はもちろん有罪なんだけれども、だからといって、紙幣に偽造防止技術を適用しなくてよい
理由にはならないわけで、無線LAN設置者についても、世間で推奨されているセキュリティ
レベル(AESとか、パスワードを公開しないなど・・・)までの責任はあると思うのです。
# もちろん、クラックは推奨しませんが、閉じた環境下でのハッキング実証実験まで、有罪を
# 適用しようとする政府のおバカさんは、カジュアルクラッキング利用者と同程度に有害あと思うよー!
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
何度も繰り返されてきた議論なのだが、
ドアが開いてるからといって、入って行ったら
不法侵入になるんだよ。
Re:電波 (スコア:1)
自分の不注意によって犯罪者を作ってはならないということを言ってるんだよ。
Re: (スコア:0)
そうか、財布を不注意によって落としたのを拾って横領する人が出ないよう、財布は絶対に落としてはならない、ということか。
絶対に財布を落とさないようにするにはどうしたらよいか。
財布を持たない?
財布以外に関しても同じことが言えるな。
帽子でもハンカチでも。
不注意で何も落とさないよう、丸裸で歩けと。
Re: (スコア:0)
そのたとえで言うのなら。
自分のお金取られて、自分が被害にあうのは自分の責任範疇って事でいいけどさ。
身分証明書やカギ類が入っていたら、拾った人が悪用する可能性を軽減するよう、落としたことに
気づいたら可及的速やかに関係組織に届け出て対処しましょうね、位のニュアンスに思う。
まぁそう考えるとそうか。
「犯罪者を作るな」っていうより、自分の不注意を悪用された場合、その悪用で被害を受けた
人に対して責任の一端はあることは認めようね、位になるのか。