アカウント名:
パスワード:
「韓国の教科書から「進化論」が削除された」はデマ? http://srad.jp/journal/551780/%E3%80%8C%E9%9F%93%E5%9B%B [srad.jp]
ヒトは信じたいことを信じる。例えば、○○の起源はry
つまり今の人間は進化できないで同じことを繰り返すと・・・
#むしろ退化してるわけか
退化は進化です。とお約束。
これ見るといつも思うけど、退化は変化だけど進化じゃないよね。いや言葉遊びだとはわかっているけど。
???退化は進化で間違いないですよ?どっちも環境への最適化ですから。必要が伸びるのも、不要が縮むのも同じこと。不要を退化させないでいたら余計な生存コストがかかって淘汰圧に負ける。負けないために余計を切り捨てるという進化。
それって不要部分を無くすように進化しただけであって、退化したわけではないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ここ/.JPでもつられた人は多かったですね>進化論の記述削除 (スコア:1)
「韓国の教科書から「進化論」が削除された」はデマ?
http://srad.jp/journal/551780/%E3%80%8C%E9%9F%93%E5%9B%B [srad.jp]
Re: (スコア:1)
ヒトは信じたいことを信じる。
例えば、○○の起源はry
Re: (スコア:0)
つまり今の人間は進化できないで同じことを繰り返すと・・・
#むしろ退化してるわけか
Re: (スコア:1)
退化は進化です。とお約束。
Re: (スコア:0)
これ見るといつも思うけど、
退化は変化だけど進化じゃないよね。
いや言葉遊びだとはわかっているけど。
Re: (スコア:0)
???退化は進化で間違いないですよ?
どっちも環境への最適化ですから。
必要が伸びるのも、不要が縮むのも同じこと。
不要を退化させないでいたら余計な生存コストがかかって淘汰圧に負ける。
負けないために余計を切り捨てるという進化。
Re:ここ/.JPでもつられた人は多かったですね>進化論の記述削除 (スコア:0)
それって不要部分を無くすように進化しただけであって、
退化したわけではないよね。