アカウント名:
パスワード:
日本語プレスリリース [turbolinux.co.jp]を読んでて、「やっぱ IBM 色が強いなあ…」と感じました。 企業代表のコメントがいち早く掲載されているのを始めとして、
# そういや昔、有楽町で開かれた Linux Conference の BOF で、IBM の方が「Linux にはカーネルダンプは無いんですか?」と聞かれて、「OSS なんだから要るなら自分で作って下さい」と某O氏に言われてたのを思い出しました。
逆に言えば、彼らが現場で必要とされているモノ、つまりより顧客のニーズに合ったモノが出てきたとも考えられます。日本語化を Turbolinux が担当する事もあり、これも期待できるポイントです。
RedHat vs UnitedLinux 連合って、"DELL やら Compaq + Oracle" vs "IBM + DB2" の代理戦争じゃないかと(勝手に)思ってるんですが、識者の所見を請いたいっす。技術屋的には、上から下まで IA32 な前者より、異様にスケーラビリティのある [ibm.com]後者の方がそそられるんですが。
まあ、仕事でなきゃカンケーない(IA32 しか選択肢がない)ですけどね。
Linux版JFSはOS/2版JFSがベース [ibm.com]なんで、その感想は多分正しい(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
IBM 色 (スコア:5, 参考になる)
日本語プレスリリース [turbolinux.co.jp]を読んでて、「やっぱ IBM 色が強いなあ…」と感じました。
企業代表のコメントがいち早く掲載されているのを始めとして、
(これで JDK が IBM製だったら完璧だな)
逆に言えば、彼らが現場で必要とされているモノ、つまりより顧客のニーズに合ったモノが出てきたとも考えられます。日本語化を Turbolinux が担当する事もあり、これも期待できるポイントです。
Re:IBM 色 (スコア:2, すばらしい洞察)
RedHat vs UnitedLinux 連合って、"DELL やら Compaq + Oracle" vs "IBM + DB2" の代理戦争じゃないかと(勝手に)思ってるんですが、識者の所見を請いたいっす。技術屋的には、上から下まで IA32 な前者より、異様にスケーラビリティのある [ibm.com]後者の方がそそられるんですが。
まあ、仕事でなきゃカンケーない(IA32 しか選択肢がない)ですけどね。
Re:IBM 色 (スコア:1)
それはさて置き「安定性の高い JFS」とか書かれても
「嘘くせぇ」と思ってしまうのは OS/2 ユーザーの性ですかね?(笑)
#いや,自分で使ってる訳じゃないんですが(^_^;
Re:IBM 色 (スコア:1)
Linux版JFSはOS/2版JFSがベース [ibm.com]なんで、その感想は多分正しい(笑)
Re:IBM 色 (スコア:1)
ワタシは「使っている奴が圧倒的に少ない」ってのがOS2版の問題なのだと思っていますが。
でも単純にHPFSのキャッシュサイズを大きくすれば日本のユーザーの98%は満足するのになー。という訳でどっかにIFSのソース、落ちてないですかね。IFSは未公開だったと思ったのですが。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)