アカウント名:
パスワード:
むしろ中身の機能を高めつつも見た目と操作性をWindowsXPとOffice2003のまんまで進化させていけばずーーーーーっと安泰だと思うんだけどなぁw
いや、そりゃないよ。XPとか操作性を改善させるアプリケーションがたくさん出てるから、そういうの利用してカスタマイズすると使いやすいけど、素のまんまだとあまり使い勝手良くないよ。
自由にカスタマイズ出来る方が、使いやすいでしょーいいでしょーカスタマイズはすんな、より俺は好き。後者が好きな人が居るのは否定しないけどね。
カスタマイズを好むカスタマイズしないと使い物にならない
のは意味が違う。そもそもカスタマイズしないと操作性が改善されないのであるのならばXPのUIは機能してない。それはあなたのUIだ。自由度という名の放置プレイ。OSやアプリを使うのに仕事とは関係ない熟練度が必要とされるなんて間違ってます。
無論、XPによって積み重ねられた時間は長い(カスタマイズの有無に関係なく)ので、そのUIを大きく変更するのは、それそはそれで多くの人にとってはコストではあるのですが。
コンシューマベースならばあまり関係ないとは思うが。少なくともカスタマイズ・カスタマイズと叫ぶ人はつねにマイノリティであることは忘れずに。
無論、私も多くのスラド住民と同じく、個人的にはカスタマイズの自由度が高い方が好きだけどね。Emacs の Lisp とかで実現できるようなものとか。アプリに対してのあの位の自由度は欲しい。それを思うと、XP のツールやアプリの多くはほとんどカスタマイズできなくてむかつきます。
LunaではなくClassicがXPの標準UI扱いされていたり。Windows7の操作性をXP同様にするというソフトがいろいろ出てるんですけど、だいたいClassicなんですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
だからこそのWindows 8/RTやWindows Phone 8の積極プッシュにつながってる (スコア:0)
むしろ中身の機能を高めつつも見た目と操作性をWindowsXPとOffice2003のまんまで進化させていけば
ずーーーーーっと安泰だと思うんだけどなぁw
Re:だからこそのWindows 8/RTやWindows Phone 8の積極プッシュにつながって (スコア:0)
いや、そりゃないよ。
XPとか操作性を改善させるアプリケーションがたくさん出てるから、そういうの利用してカスタマイズすると使いやすいけど、素のまんまだとあまり使い勝手良くないよ。
Re:だからこそのWindows 8/RTやWindows Phone 8の積極プッシュにつながって (スコア:1)
自由にカスタマイズ出来る方が、
使いやすいでしょーいいでしょーカスタマイズはすんな、
より俺は好き。
後者が好きな人が居るのは否定しないけどね。
Re: (スコア:0)
カスタマイズを好む
カスタマイズしないと使い物にならない
のは意味が違う。
そもそもカスタマイズしないと操作性が改善されないのであるのならばXPのUIは機能してない。
それはあなたのUIだ。自由度という名の放置プレイ。
OSやアプリを使うのに仕事とは関係ない熟練度が必要とされるなんて間違ってます。
無論、XPによって積み重ねられた時間は長い(カスタマイズの有無に関係なく)ので、
そのUIを大きく変更するのは、それそはそれで多くの人にとってはコストではあるのですが。
コンシューマベースならばあまり関係ないとは思うが。
少なくともカスタマイズ・カスタマイズと叫ぶ人はつねにマイノリティであることは忘れずに。
無論、私も多くのスラド住民と同じく、個人的にはカスタマイズの自由度が高い方が好きだけどね。
Emacs の Lisp とかで実現できるようなものとか。アプリに対してのあの位の自由度は欲しい。
それを思うと、XP のツールやアプリの多くはほとんどカスタマイズできなくてむかつきます。
Re: (スコア:0)
LunaではなくClassicがXPの標準UI扱いされていたり。
Windows7の操作性をXP同様にするというソフトがいろいろ出てるんですけど、だいたいClassicなんですよね。
Re:だからこそのWindows 8/RTやWindows Phone 8の積極プッシュにつながって (スコア:1)
いまさら変えられませんがな。