アカウント名:
パスワード:
ここまでくると、文化庁から業界への高度な嫌味なんじゃないかとすら思える…
対業界むけ、というよりは国会議員への嫌味なんじゃないの。※ダウンロード刑罰化は議員立法で論議もほとんどされないで可決された
「ほらほら、国会議員に法律決めさせると、こんなザル法になるんすよ。 立法の府がちゃんとした法律つくれるわけないじゃないですかぁ。 ちゃんと、ほ・う・り・つ・の・専門家である、我々官僚に法の文言決めさせないといけないでちゅよ~」
って感じが透けて見える気がする。
あーなるほど。「こちらのクソ法を解釈いたしますと、こうなります。」ってことね。
文化庁が法律を執行するわけではないので彼らの法解釈は話半分未満くらいに受け取っておいたほうがいいでしょうね。実際の執行を行うのは警察や検察なので、彼らがどう解釈するかでしょう。○○府警が逮捕したいと思えば逮捕するだろうし、日本では逮捕=犯罪者扱いが定着しているので逮捕という事実だけで致命的な社会的ダメージを与えることができますんで。
そういう意味では文化庁のFAQは高度な罠みたいなもんです。
> そういう意味では文化庁のFAQは高度な罠みたいなもんです。
こういった形で行政官庁から法解釈が出たもので、警察や検察が異なる法解釈を行って取り締まった例はあるのでしょうか?
警察や検察が異なる法解釈を行って取り締まった例はあるのでしょうか?
警察や検察が異なる法解釈を行って取り締まらない例ならあります。ゲーセンに置いてあるプライズ機、いわゆるUFOキャッチャーは厳密には違法です。が、警察はこれを取り締まらないよう業界と話が付いています。もちろん、業界が自主規制をかけ、守るという条件も付いてますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
まさに明け透け (スコア:2)
ここまでくると、文化庁から業界への
高度な嫌味なんじゃないかとすら思える…
Re: (スコア:0)
対業界むけ、というよりは国会議員への嫌味なんじゃないの。
※ダウンロード刑罰化は議員立法で論議もほとんどされないで可決された
「ほらほら、国会議員に法律決めさせると、こんなザル法になるんすよ。
立法の府がちゃんとした法律つくれるわけないじゃないですかぁ。
ちゃんと、ほ・う・り・つ・の・専門家である、我々官僚に法の文言決めさせないといけないでちゅよ~」
って感じが透けて見える気がする。
Re: (スコア:1)
あーなるほど。
「こちらのクソ法を解釈いたしますと、こうなります。」
ってことね。
Re: (スコア:4, 興味深い)
文化庁が法律を執行するわけではないので彼らの法解釈は話半分未満くらいに受け取って
おいたほうがいいでしょうね。
実際の執行を行うのは警察や検察なので、彼らがどう解釈するかでしょう。○○府警が
逮捕したいと思えば逮捕するだろうし、日本では逮捕=犯罪者扱いが定着しているので
逮捕という事実だけで致命的な社会的ダメージを与えることができますんで。
そういう意味では文化庁のFAQは高度な罠みたいなもんです。
Re:まさに明け透け (スコア:0)
> そういう意味では文化庁のFAQは高度な罠みたいなもんです。
こういった形で行政官庁から法解釈が出たもので、
警察や検察が異なる法解釈を行って取り締まった例はあるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
警察や検察が異なる法解釈を行って取り締まらない例ならあります。
ゲーセンに置いてあるプライズ機、いわゆるUFOキャッチャーは厳密には違法です。
が、警察はこれを取り締まらないよう業界と話が付いています。
もちろん、業界が自主規制をかけ、守るという条件も付いてますが。