アカウント名:
パスワード:
これ台数的にIPV6で決まりですかね？
IPV6の普及に関して、この東電の英断が高く評価される日が来るかもかも知れないですね、10年後ぐらいに。
いや、東電管内だけで42億戸もある訳無いのでv4でも十分ですよ。
とはいえ1600万戸（ClassA１つ分）は余裕でありそうな予感
市町村単位でClassA or ClassBのprivate IPのNATでv4を使い続けるようなすばらしいプランを提案してくる企業が無い事を祈りたい・・・マジやめてね
東電の営業区割りと行政のそれに相関はありませんから。
＃計画停電のときのグループ割り振りが参考になるでしょうか。
メーターを家庭内で細分化する野望を入れていたとしてもいいと思います。何にせよ、階層管理するならIPv6の方が帯域があって楽でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
IPV6? (スコア:1)
これ台数的にIPV6で決まりですかね？
IPV6の普及に関して、この東電の英断が高く評価される日が
来るかもかも知れないですね、10年後ぐらいに。
Re:IPV6? (スコア:0)
いや、東電管内だけで42億戸もある訳無いのでv4でも十分ですよ。
Re: (スコア:0)
とはいえ1600万戸（ClassA１つ分）は余裕でありそうな予感
市町村単位でClassA or ClassBのprivate IPのNATでv4を使い続けるような
すばらしいプランを提案してくる企業が無い事を祈りたい・・・マジやめてね
Re: (スコア:0)
東電の営業区割りと行政のそれに相関はありませんから。
＃計画停電のときのグループ割り振りが参考になるでしょうか。
Re: (スコア:0)
いや、東電管内だけで42億戸もある訳無いのでv4でも十分ですよ。
メーターを家庭内で細分化する野望を入れていたとしてもいいと思います。
何にせよ、階層管理するならIPv6の方が帯域があって楽でしょ。