アカウント名:
パスワード:
仕様をオープンにするのであれば、実装もオープンソースで完全公開のもとにやって欲しいものですね。
くれくれ言ってないで、あんたがそうやって開発すれば?メリットないでしょ、メーカーにとって。
将来の人材育成とか教育効果なんかはありそうな
オープンのものを探して持ってくるだけのロクデナシが出来上がるだけでは？
真面目な話、オープンにすることを条件にすれば、国の金ぶち込んでも批判は出にくいんじゃない？そうして作ったものをタダであるという事を全面に押し出していろいろな国に売りまくれば投資ぐらい回収できるでしょ。
ただ元になる仕様をすり合わせからオープンにしてきちんと決めないと駄目だろうけど。日本式の「完全に仕様を決めてからオープンにする」と言う方式は往々にして失敗するわけで。過去の日本から優秀な規格が出てISO標準にもなったのに、デファクトを握れなかった規格は大抵こういう事のために失敗しているから分析して失敗しないように。うまくいけばかなりいい商売になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
実装もオープンソースで (スコア:0)
仕様をオープンにするのであれば、実装もオープンソースで完全公開のもとにやって欲しいものですね。
Re:実装もオープンソースで (スコア:1)
くれくれ言ってないで、あんたがそうやって開発すれば?
メリットないでしょ、メーカーにとって。
Re:実装もオープンソースで (スコア:2)
将来の人材育成とか教育効果なんかはありそうな
Re: (スコア:0)
オープンのものを探して持ってくるだけのロクデナシが出来上がるだけでは？
Re: (スコア:0)
真面目な話、オープンにすることを条件にすれば、国の金ぶち込んでも批判は出にくいんじゃない？
そうして作ったものをタダであるという事を全面に押し出していろいろな国に売りまくれば投資ぐらい回収できるでしょ。
ただ元になる仕様をすり合わせからオープンにしてきちんと決めないと駄目だろうけど。
日本式の「完全に仕様を決めてからオープンにする」と言う方式は往々にして失敗するわけで。
過去の日本から優秀な規格が出てISO標準にもなったのに、デファクトを握れなかった規格は大抵こういう事のために失敗しているから分析して失敗しないように。
うまくいけばかなりいい商売になる。