アカウント名:
パスワード:
やるとすれば普通に独自仕様なんですよね？
# うちのアパートの電力計は昭和42年製 俺より年上
この手のは汎用化されると侵入される心配あるし独自仕様のが安心っちゃー安心だとおもうんだがアメリカの大規模停電とかさ
開発終わったら開発者をコンクリに埋める程度の最低限の対応は当然やったうえでの話だと思うけども、仕様の秘匿性によって発生するセキュリティなんて大してもんじゃない。
独自仕様というのは、回線も独自なんだし、さすがに強固といっていいのでは。
この独自の回線の実体は知らないんだけどさ。パワードコムの回線なのかな。回線の売却・独立時に自社が使う権利は残しているだろうし。もし、そうであればKDDIグループも覗けることになるだろうけど。
メーターのセキュリティより回線網を私的利用してしまう方が魅力的に思うんだが光が困難な地域でも引いてくれたりするのかねぇ
そうなると、ここでも度々フレームの元になってたネット接続サービス系をユニバーサルサービスにするのかという問題にも決着をつけないといけなくなる気がする。あるいはいっそ、電力自由化ついでに不採算地域からの撤退も認めて、そういう所で電気使いたい人は自分で何とかしてねという形にするか。
あとPLC系を使う場合、原発反対のアマ無線家 [fcz-lab.com]は喜んで短波帯を明け渡してくれるんですよね?
どうせ終端でハックするんだからそこに至るまでの下層が独自かどうかなんてなんの影響もないだろ
ケーブルに勝手にバイパスを作って・・・というのは鉄板だと思いますが。
たとえば、同軸ケーブルのEthernetケーブルに直接穴を開けて通信傍受なんて普通に可能なので。独自回線網とはいえ、物理的にアクセス可能な状態があるのならば危険度はある気がします。むしろ安心している分だけ怖い。
中位レイヤーにIPを使おうが使わなかろうがその辺の安全性はなんら変わらんが
の前に下位層も銅線じゃないし
0/1論が好きな人はこういう言い方することが多い気がする。障壁は多ければその分だけ突破するのにコストがかかるようになるという単純な話。今回はもともと仕様が秘密だったわけではなかったはずなので関係ないが、例えば非公開にしてあれば仕様を不当に保持していることを法的に追及可能になる。暗号界の話とごっちゃにしてるんだろうかね。
専門家が査読してない仕様なんてものが堅固な筈がないだろ
家庭用ゲーム機の話かなにかとごっちゃにしてるんだろうかね。基本的に電力会社の所有物なんだから手を出せば違法になるに決まってるでしょうが。
独自仕様なら責任分界点より末端側で弄れる仕様にしても大丈夫と考えてる阿呆なのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
でも東京電力以外じゃ (スコア:0)
やるとすれば普通に独自仕様なんですよね？
# うちのアパートの電力計は昭和42年製 俺より年上
Re: (スコア:0)
この手のは汎用化されると侵入される心配あるし独自仕様のが安心っちゃー安心だとおもうんだが
アメリカの大規模停電とかさ
Re:でも東京電力以外じゃ (スコア:0)
開発終わったら開発者をコンクリに埋める程度の最低限の対応は当然やったうえでの話だと思うけども、仕様の秘匿性によって発生するセキュリティなんて大してもんじゃない。
Re:でも東京電力以外じゃ (スコア:2)
独自仕様というのは、回線も独自なんだし、さすがに強固といっていいのでは。
この独自の回線の実体は知らないんだけどさ。
パワードコムの回線なのかな。回線の売却・独立時に自社が使う権利は残しているだろうし。
もし、そうであればKDDIグループも覗けることになるだろうけど。
Re: (スコア:0)
メーターのセキュリティより
回線網を私的利用してしまう方が魅力的に思うんだが
光が困難な地域でも引いてくれたりするのかねぇ
Re: (スコア:0)
そうなると、ここでも度々フレームの元になってたネット接続サービス系をユニバーサルサービスにするのかという問題にも決着をつけないといけなくなる気がする。
あるいはいっそ、電力自由化ついでに不採算地域からの撤退も認めて、そういう所で電気使いたい人は自分で何とかしてねという形にするか。
あとPLC系を使う場合、原発反対のアマ無線家 [fcz-lab.com]は喜んで短波帯を明け渡してくれるんですよね?
Re: (スコア:0)
どうせ終端でハックするんだからそこに至るまでの下層が独自かどうかなんてなんの影響もないだろ
Re: (スコア:0)
ケーブルに勝手にバイパスを作って・・・というのは鉄板だと思いますが。
たとえば、同軸ケーブルのEthernetケーブルに直接穴を開けて通信傍受なんて普通に可能なので。
独自回線網とはいえ、物理的にアクセス可能な状態があるのならば危険度はある気がします。
むしろ安心している分だけ怖い。
Re: (スコア:0)
中位レイヤーにIPを使おうが使わなかろうがその辺の安全性はなんら変わらんが
の前に下位層も銅線じゃないし
Re: (スコア:0)
0/1論が好きな人はこういう言い方することが多い気がする。
障壁は多ければその分だけ突破するのにコストがかかるようになるという単純な話。
今回はもともと仕様が秘密だったわけではなかったはずなので関係ないが、
例えば非公開にしてあれば仕様を不当に保持していることを法的に追及可能になる。
暗号界の話とごっちゃにしてるんだろうかね。
Re: (スコア:0)
専門家が査読してない仕様なんてものが堅固な筈がないだろ
Re: (スコア:0)
家庭用ゲーム機の話かなにかとごっちゃにしてるんだろうかね。
基本的に電力会社の所有物なんだから手を出せば違法になるに決まってるでしょうが。
独自仕様なら責任分界点より末端側で弄れる仕様にしても大丈夫と考えてる阿呆なのかな。