アカウント名:
パスワード:
もし、100万年後に人類がまだ絶滅せずにいたら、現在の言語くらい読むのは簡単でしょう。
でも、もしそのころまでに、埋め立て処分した放射性廃棄物をうまく処理する方法を開発できていなければ、地球は放射性廃棄物でいっぱいになってしまっていて、かえって、どこに埋めたかを知る必要がなくなっているかもしれません。
ウランもトリウムも地球を放射性廃棄物で満たす程の量は無いんじゃないの結局地下にあった物を掘り出してまた埋めるだけなんだから
100万年みたいなスケールの話をするなら深く掘れば結構なんでも出てくるんでは？
地球の核は核燃料としてはもっとも価値の低い鉄の塊でっせ
それ深すぎ
100万年のスケールで持続できる文明なら海水から取れる重水素で核融合したほうが手っ取り早いんじゃない今世紀中にできるかも？ぐらいには言われてるんだから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
もし100万年後に人類がいたら (スコア:0)
もし、100万年後に人類がまだ絶滅せずにいたら、現在の言語くらい読むのは簡単でしょう。
でも、もしそのころまでに、埋め立て処分した放射性廃棄物をうまく処理する方法を開発できていなければ、
地球は放射性廃棄物でいっぱいになってしまっていて、かえって、どこに埋めたかを知る必要がなくなっているかもしれません。
Re:もし100万年後に人類がいたら (スコア:0)
ウランもトリウムも地球を放射性廃棄物で満たす程の量は無いんじゃないの
結局地下にあった物を掘り出してまた埋めるだけなんだから
Re: (スコア:0)
100万年みたいなスケールの話をするなら深く掘れば結構なんでも出てくるんでは？
Re: (スコア:0)
地球の核は核燃料としてはもっとも価値の低い鉄の塊でっせ
Re: (スコア:0)
それ深すぎ
Re: (スコア:0)
100万年のスケールで持続できる文明なら
海水から取れる重水素で核融合したほうが手っ取り早いんじゃない
今世紀中にできるかも？ぐらいには言われてるんだから