アカウント名:
パスワード:
日本自体がそういうもんの上にあるようなもんだから地震の被害や津波を避けるならもう浮くしかないよ。
でも電力は原子力でずっと供給されるから、空中に浮く際のエネルギーは問題ない気がするな。あ~、でも空中から地上への電力の送電が問題になるな。空中要塞から送電線が垂れ下がってるってのもかっこ悪いな~。
おっきなファンで浮いておいて地上ではそのファンからの風で風力発電すればいいじゃないですかハハハ
海上浮遊型でもよさそうじゃね?沖合なら津波もまあ平気そうだし。
送電は……レーザーかマイクロ波でワイヤレスとか。まあ海底ケーブルでも良いんだろうけどさ。
日本メーカーはバージの上に化学プラント等を作ってそのまま海路輸出した実績があるし,海外にも浮かぶ原子力発電所のアイデアはあったはず波浪の波長よりも大きなメガフロートを作ればどんな悪天候でも問題は無い(波は被るが揺れない)だが,そこまでやるなら海流発電とか洋上風車でいいんじゃないか?
日本には毎年のように台風という暴風雨が襲来してですね、
いっそ成層圏の上まで浮いちゃえばよいかと。送電?マイクロ波送電で一つ。
「人がゴミのようだ」?なんですかそれ。
現実的には、空飛ぶ原発よりそっち(発電衛星)ですよね。あえて人がゴミを持ちだしたのは、空飛ぶ原発や浮く原発が、容易に武器に変わるだろうなという話で。対テロがアレな日本では、かえって安全なのかも知れませんけど。
宇宙空間は効率的な冷却の手段がない(冷却水が確保できない)ので,効率悪いですよ。
まだ現実的なのは海底原子力発電の方がいいんじゃない?メルトダウンの可能性はかなり0に近くできると思う。
> でも電力は原子力でずっと供給されるから、空中に浮く際のエネルギーは問題ない気がするな。
そこはひとつ太陽エネルギーで。
そうですよね!地下式原発とかありえないですよね!
それはともかくマジレスすると、宙に浮かせるよりは海上に浮かせた方が良いのではないでしょうか。
ある程度沖にあれば津波による被害はありませんし、地震の影響もほとんどないはずです。
陸地への電力供給は海底ケーブルを使えば良いですし、燃料の輸送も船で済みます。
塩風への耐性は必要ですが、もともと海岸沿いにある施設ですし、その点は大丈夫でしょう。
ついでに、東シナ海と日本海に数隻並べてみましょうか。
軍事的理由で某国が核爆撃機を同盟国の空に常時浮かせてたんですけどね。まぁ、当然ですけど落ちない飛行機なんてありえないんでたまーに落ちるんですわ。まぁ、放射能汚染されたのは所詮同盟国なんで某国にとってはたいした問題じゃないんだけど。
でも、これは日本のどっかに落ちるよね。
某国という国は存在しませんが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
もう空中に浮かすしか (スコア:2)
日本自体がそういうもんの上にあるようなもんだから
地震の被害や津波を避けるならもう浮くしかないよ。
でも電力は原子力でずっと供給されるから、空中に浮く際のエネルギーは問題ない気がするな。
あ~、でも空中から地上への電力の送電が問題になるな。
空中要塞から送電線が垂れ下がってるってのもかっこ悪いな~。
Re:もう空中に浮かすしか (スコア:1)
おっきなファンで浮いておいて
地上ではそのファンからの風で風力発電すればいいじゃないですかハハハ
Re: (スコア:0)
海上浮遊型でもよさそうじゃね?沖合なら津波もまあ平気そうだし。
送電は……レーザーかマイクロ波でワイヤレスとか。
まあ海底ケーブルでも良いんだろうけどさ。
Re:もう空中に浮かすしか (スコア:1)
日本メーカーはバージの上に化学プラント等を作ってそのまま海路輸出した実績があるし,海外にも浮かぶ原子力発電所のアイデアはあったはず
波浪の波長よりも大きなメガフロートを作ればどんな悪天候でも問題は無い(波は被るが揺れない)
だが,そこまでやるなら海流発電とか洋上風車でいいんじゃないか?
Re: (スコア:0)
日本には毎年のように台風という暴風雨が襲来してですね、
Re:もう空中に浮かすしか (スコア:1)
いっそ成層圏の上まで浮いちゃえばよいかと。
送電?マイクロ波送電で一つ。
「人がゴミのようだ」?なんですかそれ。
Re:もう空中に浮かすしか (スコア:2)
# こっち [nifty.com] の方がいいかな。
# "なんすかそれの。" の長編バージョンみたいな物です。
## 長編バージョンとしては、ブルーウォーター [wikipedia.org]の方が近いか。。
Re:もう空中に浮かすしか (スコア:1)
現実的には、空飛ぶ原発よりそっち(発電衛星)ですよね。
あえて人がゴミを持ちだしたのは、
空飛ぶ原発や浮く原発が、容易に武器に変わるだろうなという話で。
対テロがアレな日本では、かえって安全なのかも知れませんけど。
Re: (スコア:0)
宇宙空間は効率的な冷却の手段がない(冷却水が確保できない)
ので,効率悪いですよ。
まだ現実的なのは海底原子力発電の方がいいんじゃない?
メルトダウンの可能性はかなり0に近くできると思う。
Re: (スコア:0)
> でも電力は原子力でずっと供給されるから、空中に浮く際のエネルギーは問題ない気がするな。
そこはひとつ太陽エネルギーで。
Re: (スコア:0)
そうですよね!
地下式原発とかありえないですよね!
それはともかくマジレスすると、宙に浮かせるよりは
海上に浮かせた方が良いのではないでしょうか。
ある程度沖にあれば津波による被害はありませんし、
地震の影響もほとんどないはずです。
陸地への電力供給は海底ケーブルを使えば良いですし、
燃料の輸送も船で済みます。
塩風への耐性は必要ですが、もともと海岸沿いにある
施設ですし、その点は大丈夫でしょう。
Re: (スコア:0)
ついでに、東シナ海と日本海に数隻並べてみましょうか。
Re: (スコア:0)
500万キロリットルほども在るあそこの原油が漏れたりしたら辺りは半端無い事になりますし、原子力災害が起きても大差ないでしょう。
Re: (スコア:0)
軍事的理由で某国が核爆撃機を同盟国の空に常時浮かせてたんですけどね。
まぁ、当然ですけど落ちない飛行機なんてありえないんでたまーに落ちるんですわ。まぁ、放射能汚染されたのは所詮同盟国なんで某国にとってはたいした問題じゃないんだけど。
でも、これは日本のどっかに落ちるよね。
Re: (スコア:0)
某国という国は存在しませんが