アカウント名:
パスワード:
>普通なら著作物を転載しているページの削除を要求するのが一般的だが、削除を要求しないのは2ちゃんねるには他社の著作物が多数転載されているからだろうか?
ページ自体を削除するとそのページ経由で2chに来ていた層を減らしてしまうという話では?本来、2ch側は転載自由が原則方針だったはずで商業利用のみ「相談してね」って話でしたからコンテンツは広く広がった方がいいのでしょう。ただ、迷惑かけられて尻拭いだけさせられるのは本意ではないので対策したと考えます。今回の対策は、相手の収入源を絶つことになるので実現すれば効果抜群では?
# 兵糧攻め的な
2ch転載サイトの多くは、既に過去ログになってdat落ちしているような物が殆どなので、そういうものの転載を無分別に認めていると2chviewerの売り上げに響くと思います。
現に売り上げが落ちているから、既存の転載サイトが運営できなくなるような対処を求める事になるのではないかと。
そうですね.●の使用者としてはなんか悔しいです
それなら、unkarだのlogsokuだの全文キャッチしてるほうが先にやり玉にあがるでしょ。
過去ログをP2Pで共有するo2onは許可されているから、過去ログの無料配布自体は問題ないはず。
ココにぶら下がってる別コメの内容を見る限り、儲けたいというより嫌儲っのほうがしっくり来るかと。
恣意的な改変や取捨選択に対する苦言と、他人が儲かることに対する苦言の2つがあって、今回の主張ではそれが変なふうに混ざってしまっているというかなんというか。
もうちょっと賢いやり方あるんじゃないかと思うんだけどね。例えば、ECサイトと組んで2ch経由で買い物するとポイントが溜まりそのポイントで過去ログを見れるようにできたりするとか、広告を踏むとポイントが溜まるとか。金払いたくない人は絶対に払わないから少しでも回収できれば売り上げ上がると思うけどな。
>ライブドアおよびFC2に対し充分商用利用と認められる(FC2は微妙)。
でもこれまで黙認したんだったら、>本来、2ch側は転載自由が原則方針だったはずで契約更新の申し入れ、みたいなものなんですかね?
今回、動いたのは相手が商業利用していたという点ではなく2chに、迷惑がかかるような形の利用だったからではという話です。
広告停止は兵糧攻めとしての一手で、「金儲けるなら、責任もって運営しろよ」という主張かと。転載自体を問題視したのではないと思います。
広告停止は兵糧攻めとしての一手で、「金儲けるなら、責任もって運営しろよ」という主張かと。
それは正しいと思うけど、2chって責任もって運営されてたっけ。
何処までのレベルを要求されるかはともかく削除依頼が掲示板で公開されていてそれに対する対応も書かれているのは削除依頼があったかも不明で、あったという噂があるエントリも放置されている状態よりはマシなのでは?
> 削除依頼が掲示板で公開されていてそれに対する対応も書かれているのは
よし、[対応しません]と自動リプライする削除依頼掲示板を置いておけば管理は万全ということだな!楽勝だ!# 馬鹿か
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
そりゃ2chのPVにつながるからでしょう (スコア:4, 参考になる)
>普通なら著作物を転載しているページの削除を要求するのが一般的だが、削除を要求しないのは2ちゃんねるには他社の著作物が多数転載されているからだろうか?
ページ自体を削除するとそのページ経由で2chに来ていた層を減らしてしまうという話では?
本来、2ch側は転載自由が原則方針だったはずで商業利用のみ「相談してね」って話でしたから
コンテンツは広く広がった方がいいのでしょう。
ただ、迷惑かけられて尻拭いだけさせられるのは本意ではないので対策したと考えます。
今回の対策は、相手の収入源を絶つことになるので実現すれば効果抜群では?
# 兵糧攻め的な
Re:そりゃ2chのPVにつながるからでしょう (スコア:2)
2ch転載サイトの多くは、既に過去ログになってdat落ちしているような物が殆どなので、
そういうものの転載を無分別に認めていると2chviewerの売り上げに響くと思います。
現に売り上げが落ちているから、既存の転載サイトが運営できなくなるような対処を求める事になるのではないかと。
Re: (スコア:0)
そうですね.●の使用者としてはなんか悔しいです
Re: (スコア:0)
それなら、unkarだのlogsokuだの全文キャッチしてるほうが先にやり玉にあがるでしょ。
Re: (スコア:0)
過去ログをP2Pで共有するo2onは許可されているから、過去ログの無料配布自体は問題ないはず。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ココにぶら下がってる別コメの内容を見る限り、儲けたいというより嫌儲っのほうがしっくり来るかと。
恣意的な改変や取捨選択に対する苦言と、他人が儲かることに対する苦言の2つがあって、今回の主張ではそれが変なふうに混ざってしまっているというかなんというか。
Re: (スコア:0)
もうちょっと賢いやり方あるんじゃないかと思うんだけどね。
例えば、ECサイトと組んで2ch経由で買い物するとポイントが溜まり
そのポイントで過去ログを見れるようにできたりするとか、広告を踏むとポイントが溜まるとか。
金払いたくない人は絶対に払わないから少しでも回収できれば売り上げ上がると思うけどな。
Re: (スコア:0)
>ライブドアおよびFC2に対し
充分商用利用と認められる(FC2は微妙)。
でもこれまで黙認したんだったら、
>本来、2ch側は転載自由が原則方針だったはずで
契約更新の申し入れ、みたいなものなんですかね?
Re:そりゃ2chのPVにつながるからでしょう (スコア:1)
今回、動いたのは相手が商業利用していたという点ではなく
2chに、迷惑がかかるような形の利用だったからではという話です。
広告停止は兵糧攻めとしての一手で、
「金儲けるなら、責任もって運営しろよ」
という主張かと。
転載自体を問題視したのではないと思います。
Re: (スコア:0)
広告停止は兵糧攻めとしての一手で、
「金儲けるなら、責任もって運営しろよ」
という主張かと。
それは正しいと思うけど、2chって責任もって運営されてたっけ。
Re:そりゃ2chのPVにつながるからでしょう (スコア:1)
広告停止は兵糧攻めとしての一手で、
「金儲けるなら、責任もって運営しろよ」
という主張かと。
それは正しいと思うけど、2chって責任もって運営されてたっけ。
何処までのレベルを要求されるかはともかく
削除依頼が掲示板で公開されていてそれに対する対応も書かれているのは
削除依頼があったかも不明で、あったという噂があるエントリも放置されている状態よりはマシなのでは?
Re: (スコア:0)
> 削除依頼が掲示板で公開されていてそれに対する対応も書かれているのは
よし、[対応しません]と自動リプライする削除依頼掲示板を置いておけば管理は万全ということだな!楽勝だ!
# 馬鹿か