アカウント名:
パスワード:
正常な引用の範囲でなら、引用は禁止できないわけですよね。正常な引用を禁止というのは、まるで無断リンク禁止と同じで拘束力が無い。
それを超えた範囲で引用してるからダメというなら、裁判に訴えるのが筋ではないのかな。
もちろん個々に契約書を交わしていればこの限りではない。だがその場合は後から契約内容を一方的に変更することもできないでしょう。
そういう意味で、最近の2ちゃんの流れには違和感がある。
その事実認定をするのも裁判が必要では?
裁判を起こす前だと「捏造があったと特定の個人が主張している(が法的にはそれが認められてない)」で、ぶっちゃけ、単なる言いがかりやとばっちりでも可能なのです。
#ちょっと方向性が違うけど、忍者ツールズで、そっち方面の騒動があったばかりだし。
事実認定が必要になるのは、この請求に対して相手方が拒否した先の話ですよね。民事なら当事者間で調整が付けばそれでいいわけで、裁判もそのための手段のひとつでしかないわけですし。
そもそも、2chのニュース系板はどこかの新聞記事の丸写しなうえ、エロ広告も入ってるわけで…。どの口が言うんだ、ってな具合。
アレって無断転載だよねぇ? 引用と言える使い方ではないし。
いまどきエロ広告を目にしてる人っているのかな・・・。ブラウザで2ちゃん見てるとか情弱ってレベルじゃないw
>ブラウザで2ちゃん見てるとか情弱ってレベルじゃないwふつーにたくさんいると思いますが?さすがにその情弱基準はおかしい
情強気取りの盲目とみた。周り見えてないのに情報強者とか笑ってしまうけどな。
ロクに年齢認証も無いのにエロ広告出してるけどいいの?w情弱とか言ってるけどそっちは法弱なんじゃねえのw
お前は誰と戦ってるんだ
丸写しなのは1やその近辺だけだから、主となっているのはそれ以外のコメントの部分であって、引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確だから引用の要件を満たしているという考えなんじゃね。
まとめブログは完全にコピペだけだからね。
別に裁判だけが解決法じゃないでしょ当事者間の話し合いで解決するならその方が面倒がない
適切な引用をしてたのなら、はちまのような悪質なデマは難しくなるのでそれはそれで問題ないんだが。
>正常な引用の範囲でなら、引用は禁止できないわけですよね
引用の要件を満たしたまとめブログを見たことがない。あるかもしれないけど極少数だよね。
> 引用の要件を満たしたまとめブログを見たことがない。あるかもしれないけど極少数だよね。
2chでも引用の要件を満たしたスレッドを見たことがない。あるかもしれないけど極少数だよね。結局、あの界隈は親(2ch)も含めてそーゆー文化なんでしょ。
泥棒の親と、そんな親の財布から盗む子供。子供の行為を親が叱ろうとしても、親もやってる事なので子は何が悪いのか分からない、と。コピペそのものではなく、PVを稼ぐためにセンセーショナルな改編を行う事が問題なのだとしても、それも含めて親のスタイルを真似てるだけだから、叱って直るもんじゃないだろうね。
>2chでも引用の要件を満たしたスレッドを見たことがない。あるかもしれないけど極少数だよね。
ニュース系以外ではいくらでもあるだろアホか。
> ニュース系以外ではいくらでもあるだろアホか。
ねーよwww
なんだただの荒らしかコイツ
ニュース系以外はそもそもスレ立てる時に引用なんかしないだろ。1コメが引用を含んでいるものは、ほとんどが「引用の要件」満たしてないぞ
で、そんな彼らがスレッドで何話しているかというと「中韓のパクリは問題だ、これはひどい!」だもの。そのレイシストっぷりに笑っちゃう。
まずレイシストをレイシストすることを止めましょう一部を取り上げてそれが全体の意見と思うのも止めましょう
俺だって2chは頻繁に見るほうだから2chそのものを悪く言いたいわけではないが
「レイシスト」はその思想故に批判されるのでどれだけ批判してもレイシストにはならない。こんな簡単なことまともに喚いてる馬鹿が2chに多いのは確か。
そのりくつだと、「中国や韓国は国策として反日をやっているので、中国人や韓国人であること自体が日本に対するレイシズムだ」なんてまぜっかえされるよ。
しかもやり玉に上げられているブログは自分の主張に沿ったレスだけを拾い上げまるで2ch全体がそういう意志であると見せるように書いていたと
2chの発言引用についてはともかく、外部サイトの画像データを持って行くのは勘弁して欲しいですね。
pixivなどで、会員登録しないと閲覧できないイラストも平気で持って行くし。それにAFP通信社の写真を持って行ったりして、訴えられも知らないぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
「転載」と引用 (スコア:0)
正常な引用の範囲でなら、引用は禁止できないわけですよね。
正常な引用を禁止というのは、まるで無断リンク禁止と同じで拘束力が無い。
それを超えた範囲で引用してるからダメというなら、裁判に訴えるのが筋ではないのかな。
もちろん個々に契約書を交わしていればこの限りではない。
だがその場合は後から契約内容を一方的に変更することもできないでしょう。
そういう意味で、最近の2ちゃんの流れには違和感がある。
Re:「転載」と引用 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
その事実認定をするのも裁判が必要では?
裁判を起こす前だと「捏造があったと特定の個人が主張している(が法的にはそれが認められてない)」で、
ぶっちゃけ、単なる言いがかりやとばっちりでも可能なのです。
#ちょっと方向性が違うけど、忍者ツールズで、そっち方面の騒動があったばかりだし。
Re:「転載」と引用 (スコア:2)
んでそもそも対象サイトは引用をやめてるとこもあるわけで、「引用のふりはやめてね」>「はい」に裁判の入る余地はないかと。
裁判しないで済む解決の方法を探って何がおかしいんだろ?というところ。
その後で対立したら裁判、でなにかおかしいですか?
Re: (スコア:0)
事実認定が必要になるのは、この請求に対して相手方が拒否した先の話ですよね。
民事なら当事者間で調整が付けばそれでいいわけで、裁判もそのための手段のひとつでしかないわけですし。
Re:「転載」と引用 (スコア:1)
そもそも、2chのニュース系板はどこかの新聞記事の丸写しなうえ、エロ広告も入ってるわけで…。
どの口が言うんだ、ってな具合。
アレって無断転載だよねぇ? 引用と言える使い方ではないし。
Re: (スコア:0)
いまどきエロ広告を目にしてる人っているのかな・・・。
ブラウザで2ちゃん見てるとか情弱ってレベルじゃないw
Re: (スコア:0)
>ブラウザで2ちゃん見てるとか情弱ってレベルじゃないw
ふつーにたくさんいると思いますが?さすがにその情弱基準はおかしい
Re: (スコア:0)
情強気取りの盲目とみた。周り見えてないのに情報強者とか笑ってしまうけどな。
Re: (スコア:0)
ロクに年齢認証も無いのにエロ広告出してるけどいいの?w
情弱とか言ってるけどそっちは法弱なんじゃねえのw
Re: (スコア:0)
お前は誰と戦ってるんだ
Re: (スコア:0)
丸写しなのは1やその近辺だけだから、主となっているのはそれ以外のコメントの部分であって、引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確だから引用の要件を満たしているという考えなんじゃね。
まとめブログは完全にコピペだけだからね。
Re: (スコア:0)
別に裁判だけが解決法じゃないでしょ
当事者間の話し合いで解決するならその方が面倒がない
Re: (スコア:0)
適切な引用をしてたのなら、はちまのような悪質なデマは難しくなるのでそれはそれで問題ないんだが。
Re: (スコア:0)
>正常な引用の範囲でなら、引用は禁止できないわけですよね
引用の要件を満たしたまとめブログを見たことがない。あるかもしれないけど極少数だよね。
Re: (スコア:0)
> 引用の要件を満たしたまとめブログを見たことがない。あるかもしれないけど極少数だよね。
2chでも引用の要件を満たしたスレッドを見たことがない。あるかもしれないけど極少数だよね。
結局、あの界隈は親(2ch)も含めてそーゆー文化なんでしょ。
泥棒の親と、そんな親の財布から盗む子供。
子供の行為を親が叱ろうとしても、親もやってる事なので子は何が悪いのか分からない、と。
コピペそのものではなく、PVを稼ぐためにセンセーショナルな改編を行う事が問題なのだとしても、
それも含めて親のスタイルを真似てるだけだから、叱って直るもんじゃないだろうね。
Re: (スコア:0)
>2chでも引用の要件を満たしたスレッドを見たことがない。あるかもしれないけど極少数だよね。
ニュース系以外ではいくらでもあるだろアホか。
Re: (スコア:0)
> ニュース系以外ではいくらでもあるだろアホか。
ねーよwww
Re: (スコア:0)
なんだただの荒らしかコイツ
Re: (スコア:0)
ニュース系以外はそもそもスレ立てる時に引用なんかしないだろ。
1コメが引用を含んでいるものは、ほとんどが「引用の要件」満たしてないぞ
Re: (スコア:0)
で、そんな彼らがスレッドで何話しているかというと「中韓のパクリは問題だ、これはひどい!」だもの。
そのレイシストっぷりに笑っちゃう。
Re: (スコア:0)
まずレイシストをレイシストすることを止めましょう
一部を取り上げてそれが全体の意見と思うのも止めましょう
Re: (スコア:0)
俺だって2chは頻繁に見るほうだから
2chそのものを悪く言いたいわけではないが
「レイシスト」はその思想故に批判されるので
どれだけ批判してもレイシストにはならない。
こんな簡単なことまともに喚いてる馬鹿が2chに多いのは確か。
Re: (スコア:0)
そのりくつだと、「中国や韓国は国策として反日をやっているので、中国人や韓国人であること自体が日本に対するレイシズムだ」なんてまぜっかえされるよ。
Re: (スコア:0)
しかもやり玉に上げられているブログは
自分の主張に沿ったレスだけを拾い上げまるで2ch全体がそういう意志であると見せるように書いていたと
Re: (スコア:0)
2chの発言引用についてはともかく、外部サイトの画像データを持って行くのは勘弁して欲しいですね。
pixivなどで、会員登録しないと閲覧できないイラストも平気で持って行くし。
それにAFP通信社の写真を持って行ったりして、訴えられも知らないぞ。