アカウント名:
パスワード:
>TechCrunchの記事では、「Oracleという企業は、要するに、信用できない」
これに尽きる。Oracle には徳がない。Bad Karma.
Oracle DB のため以外の用途でうかつに Oracle Linux を使った日には後日どんな難癖を付けられてひどい目にあわされるかわかったもんじゃない。
神託なのに信託できないなんて…
神など最も信用できないものじゃないか。
信託できる神託を授かれるのはお布施を納めた正統な教徒であり納められたお布施の額を基準に神が対価に見合った神託を授けるのです
その神託がいかなるものであれお布施を払うという事は無条件に信託する事と同義でありどのような神託が出ようともお布施を払った後は信託するしか選択の余地はないのです
しかしお布施の額を増やす事により満足のいく神託を授かれる可能性も比例して上昇します非常にビジネスライクですが神仏に対する過度の期待がなければ却って合理的と考える事もできるのではないでしょうか?
#これは一応ネタのつもりだけどネタに受け取れない経験のある人は#天を仰いで「神よ、神よ、なぜ私を見捨てられたか? [wikiquote.org]」#と叫ぶと少しは気休めになるかもしれない
金払っても正しい神託が下るとも限らないのが…
触らぬ神に祟りなし。
神は信用するものでなく信仰するものですから。
Cassandra Linux か。
OpenOffice.orgから開発者に逃げられて(LibreOffice)Javaから開発者に逃げられて(google)MySQLから開発者に逃げられて(InfiniDB)こんな開発者達に逃げられるOracleは信用できませんwww
さらにOpenSolarisを崩壊させてもいるね。
Oracleにすら忘れ去られているScientific Linux。いやOracleも国際的な研究機関を相手に喧嘩を売る気はさすがにないから標的をCentOSに絞ったのか?
>さらにOpenSolarisを崩壊させてもいるね。Solaris11とかNexenta(Oracleじゃないけど)OpenSolarisの血のモノは商用はちゃんとメシのタネになってるみたいだから気にはしてないでしょうね。
乗り換えスクリプトは「RedHatかCentOSかScientific Linuxならrepo乗っ取り実行(それ以外ならアボート)」の処理してるから忘れてないよ!
信用とか徳とかKarmaという話なら、オープンソース勢からさんざん悪の帝国などとののしられたMSだって、今は信頼回復しています。
Oracleもそのうち変わってほしいものです。
かつてMSが敵視されていたのはプロプライエタリの象徴だったからでOracleと比べるのは違うきがする。
#Oracleはプロプラじゃなくても信頼できん。
単にプロプラである(それ自身は悪くない)ということだけではなく、OSにおける独占的地位(それ自身は悪くない)を悪用して、ライバルを窮地に追い込むようなことをさんざんしてきました。かなりな悪徳企業だったと思います。
でも、オープンソース勢から見れば、おっしゃるように、たんにプロプラの代表で、そのシェアを打倒すべき相手というだけの理由で、「悪の帝国」呼ばわりしていたところもあると思います。
これ程わかりやすく敵視される企業は最近では珍しいですね。まあ、昔のMSはまさに「悪」と罵られたのに比べて、「徳が無い」程度ではまだまだかなという気もしますが。
昔のMSの座はむしろGoogleが受け継いだような気がします。
Appleさんでしょ
Oracle DB用につかったとしても相当ひどいことになりますが。特にOracleVMと組み合わせたときの不安定さは必見。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
信用できない (スコア:5, すばらしい洞察)
>TechCrunchの記事では、「Oracleという企業は、要するに、信用できない」
これに尽きる。Oracle には徳がない。Bad Karma.
Oracle DB のため以外の用途でうかつに Oracle Linux を使った日には
後日どんな難癖を付けられてひどい目にあわされるかわかったもんじゃない。
Re:信用できない (スコア:5, おもしろおかしい)
神託なのに信託できないなんて…
Re:信用できない (スコア:5, おもしろおかしい)
神など最も信用できないものじゃないか。
Re:信用できない (スコア:3, おもしろおかしい)
信託できる神託を授かれるのはお布施を納めた正統な教徒であり
納められたお布施の額を基準に神が対価に見合った神託を授けるのです
その神託がいかなるものであれお布施を払うという事は無条件に信託する事と同義であり
どのような神託が出ようともお布施を払った後は信託するしか選択の余地はないのです
しかしお布施の額を増やす事により満足のいく神託を授かれる可能性も比例して上昇します
非常にビジネスライクですが神仏に対する過度の期待がなければ
却って合理的と考える事もできるのではないでしょうか?
#これは一応ネタのつもりだけどネタに受け取れない経験のある人は
#天を仰いで「神よ、神よ、なぜ私を見捨てられたか? [wikiquote.org]」
#と叫ぶと少しは気休めになるかもしれない
Re: (スコア:0)
金払っても正しい神託が下るとも限らないのが…
Re:信用できない (スコア:2)
触らぬ神に祟りなし。
Re: (スコア:0)
神は信用するものでなく信仰するものですから。
Re:信用できない (スコア:1)
はずなのにこんなのもあるなー
http://www.oracle.com/technetwork/jp/ats-tech/top/index.html
と思ったけど、アポロンとヤハウェとエリソンは別の神だから問題ないのか。
Re:信用できない (スコア:1)
# 3日で復活すると思ってたのにもうすぐ10ヶ月か。
Re: (スコア:0)
Cassandra Linux か。
Re:信用できない (スコア:2, 興味深い)
OpenOffice.orgから開発者に逃げられて(LibreOffice)
Javaから開発者に逃げられて(google)
MySQLから開発者に逃げられて(InfiniDB)
こんな開発者達に逃げられるOracleは信用できませんwww
さらにOpenSolarisを崩壊させてもいるね。
Oracleにすら忘れ去られているScientific Linux。
いやOracleも国際的な研究機関を相手に喧嘩を売る気はさすがにないから標的をCentOSに絞ったのか?
Re: (スコア:0)
>さらにOpenSolarisを崩壊させてもいるね。
Solaris11とかNexenta(Oracleじゃないけど)
OpenSolarisの血のモノは商用はちゃんとメシのタネになってるみたいだから
気にはしてないでしょうね。
Re: (スコア:0)
乗り換えスクリプトは「RedHatかCentOSかScientific Linuxならrepo乗っ取り実行(それ以外ならアボート)」の処理してるから忘れてないよ!
Re: (スコア:0)
信用とか徳とかKarmaという話なら、
オープンソース勢からさんざん悪の帝国などとののしられたMSだって、
今は信頼回復しています。
Oracleもそのうち変わってほしいものです。
Re:信用できない (スコア:2)
かつてMSが敵視されていたのはプロプライエタリの象徴だったからで
Oracleと比べるのは違うきがする。
#Oracleはプロプラじゃなくても信頼できん。
Re: (スコア:0)
単にプロプラである(それ自身は悪くない)ということだけではなく、
OSにおける独占的地位(それ自身は悪くない)を悪用して、
ライバルを窮地に追い込むようなことをさんざんしてきました。
かなりな悪徳企業だったと思います。
でも、オープンソース勢から見れば、おっしゃるように、
たんにプロプラの代表で、そのシェアを打倒すべき相手というだけの理由で、
「悪の帝国」呼ばわりしていたところもあると思います。
Re: (スコア:0)
これ程わかりやすく敵視される企業は最近では珍しいですね。
まあ、昔のMSはまさに「悪」と罵られたのに比べて、「徳が無い」程度ではまだまだかなという気もしますが。
Re: (スコア:0)
昔のMSの座はむしろGoogleが受け継いだような気がします。
Re: (スコア:0)
Appleさんでしょ
Re: (スコア:0)
Oracle DB用につかったとしても相当ひどいことになりますが。
特にOracleVMと組み合わせたときの不安定さは必見。