アカウント名:
パスワード:
それだけのエネルギーをどうやって供給したのだろう？
通常は、コンデンサバンクに溜めておいてどかんと流す。レーザーパルスの圧縮とかをかます場合は入力側の電力は下がるしね。（極端に言えば、1秒幅のパルスを1億分の1秒幅に圧縮すれば、ワット表示は1億倍になる。そこまでの圧縮はしないけど）
パルスレーザーは別にコンデンサ使わない。原理が根本的に違う。
>別にコンデンサ使わない
いい加減なことを言うな。もう一度勉強し直してこい。
https://www.llnl.gov/str/Powell.html [llnl.gov]http://large.stanford.edu/courses/2010/ph240/hamerly2/ [stanford.edu]
400MJクラスのキャパシタからフラッシュランプに放電、それにより4MJに増幅して、その後2MJクラスの3倍波に変換する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
500TWのエネルギーが費やされたとあるが (スコア:0)
それだけのエネルギーをどうやって供給したのだろう？
Re: (スコア:0)
通常は、コンデンサバンクに溜めておいてどかんと流す。
レーザーパルスの圧縮とかをかます場合は入力側の電力は下がるしね。
（極端に言えば、1秒幅のパルスを1億分の1秒幅に圧縮すれば、ワット表示は1億倍になる。そこまでの圧縮はしないけど）
Re: (スコア:0)
通常は、コンデンサバンクに溜めておいてどかんと流す。
レーザーパルスの圧縮とかをかます場合は入力側の電力は下がるしね。
（極端に言えば、1秒幅のパルスを1億分の1秒幅に圧縮すれば、ワット表示は1億倍になる。そこまでの圧縮はしないけど）
パルスレーザーは別にコンデンサ使わない。原理が根本的に違う。
Re:500TWのエネルギーが費やされたとあるが (スコア:0)
>別にコンデンサ使わない
いい加減なことを言うな。もう一度勉強し直してこい。
https://www.llnl.gov/str/Powell.html [llnl.gov]
http://large.stanford.edu/courses/2010/ph240/hamerly2/ [stanford.edu]
400MJクラスのキャパシタからフラッシュランプに放電、それにより4MJに増幅して、その後2MJクラスの3倍波に変換する。