アカウント名:
パスワード:
他のシェルでは普通にできてることのように見えるけどzsh特有の特徴とかはあるの？
ここに挙がっている「マルチバイト文字列のサポート」はUnicodeの結合文字等を含めたサポートなので、未だにUTF-8サポートがwish listに入っているtcshは恐らく「普通にできて」ないと思います。
bashは対応していますが、こちらも4.1という比較的最近（といっても2年前）のリリースで関連部分に修正が入っていますし、「普通」と言えるほど簡単な作業ではないと思います。
清々しいまでのエゴイズムですな。きっとアメリカ人はマルチバイト文字サポートについて同じことを思ってるに違いない。
マルチバイト文字については必要性を分かってくれるとしても、全角文字については、ばかじゃねえの？みたいな反応しか返ってこないですね。そんなのプロポーショナルフォント使えばいいじゃん、って。
インドでなら言えるな。インドの共通語は英語だ。公用語であるかどうかは別として。公用語はワープロとかスプレッドシートとかでの需要はあってもシェルで使えなくってもいいだろ。
OS Xのこともたまには思い出してください
エイプリルフールネタでOpenCSHとか作ろうとしたあけど途中で放り出した。スクラッチで作り始めてgettext対応したりiconv対応したりしてる間はよかったが、関数や連想配列を使えるようにしたりPCRE対応したりsqlite対応したりと迷走した挙句、バグって使い物にならなくなり捨てた。
zshほど超高機能・多機能なシェルが他にあるのなら教えてくれ。
10徳ナイフを褒めてるようなフレーズだな……もっと魅力を感じさせてくれ。
とりあえす、ヒストリ呼び出して編集するときに for .. done とか if .. fi とかが複数行にわたっていてもひとまとめに呼び出してスクリーンエディタ風に編集できるってのは重宝しとるな。
bashで、ヒストリを呼び出して編集すると、次に呼び出したときに編集されたのが出てくることがあるんだけど（実行しなかった場合）、これ設定でなんとか回避できないかな。＃歴史修正主義？
おいらもこれ知りたい。
同じく。
> zsh特有の特徴とかはあるの？
などと書いてあれば、差分を要求されているのだから、まずは、数・量を答えるのが普通でしょう。性質にも触れるか否かはそれぞれの自由でしょうが。
sh/cshの次のシェルが話題になっていた頃、zshの～～という機能を取り込んだとかいう表現も多かったと思う。bashでも何度か見た覚えがある。
機能「数」で比較するのは, 評価手段として最も手軽で文句が出にくいんでしょう.
ただ, それで出てきた評価は最も役に立たないのですが.
データベースは○×表で戦うべからず [enterprisezine.jp]全然データベースに限った話じゃないよね。
―ゲームのルールを片方が決めるようなもの？ 北川：そうです。自社の都合がいいように機能要件を書いたものに対して、マイクロソフトには×をつけてくる。自社が×にならないように作るに決まっているじゃないですか。
おいIETestCenter [microsoft.com]の悪口はやめろ# いかにもMicrosoftらしいオチでした
ついでに……。
比較 - SkyDrive と Dropbox、iCloud、および Google を比較する方法 [microsoft.com]
親コメのブラウザ比較もそうですけど、全てのチェックを通っているのはMS製品だけというのがなんともえげつないですね。
ふーん、北川君、まだやってんだ。データベースに限ったって、一番自分勝手な比較をばらまきつづけて来たの誰よ？# 自分勝手度に関しちゃあ、定評のある O 社も形無しだもんなあ。
てか、本当にそれ以外の目的でzshを選ぶ人を知らないｗ
> zshほど超高機能・多機能なシェルが他にあるのなら教えてくれ。Perl. Ruby, Phythonいい加減スクリプトをシェルで書くのは無くなってほしい。
zshexpn(1)とかzshzle(1)とかzshmisc(1)とか見ればいいんじゃないかな｡
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
特筆すべき変更点だけ見ると (スコア:1)
他のシェルでは普通にできてることのように見えるけど
zsh特有の特徴とかはあるの？
Re:特筆すべき変更点だけ見ると (スコア:1, 参考になる)
Re:特筆すべき変更点だけ見ると (スコア:1)
他のシェルでは普通にできてることのように見えるけど
zsh特有の特徴とかはあるの？
ここに挙がっている「マルチバイト文字列のサポート」はUnicodeの結合文字等を含めたサポートなので、未だにUTF-8サポートがwish listに入っているtcshは恐らく「普通にできて」ないと思います。
bashは対応していますが、こちらも4.1という比較的最近（といっても2年前）のリリースで関連部分に修正が入っていますし、「普通」と言えるほど簡単な作業ではないと思います。
Re: (スコア:0)
shell が結合文字とかサポートしても問題しか起きない。
お前それインドでも同じこと言えるの? (スコア:0)
清々しいまでのエゴイズムですな。
きっとアメリカ人はマルチバイト文字サポートについて同じことを思ってるに違いない。
Re: (スコア:0)
マルチバイト文字については必要性を分かってくれるとしても、全角文字については、ばかじゃねえの？みたいな反応しか返ってこないですね。
そんなのプロポーショナルフォント使えばいいじゃん、って。
Re: (スコア:0)
インドでなら言えるな。
インドの共通語は英語だ。公用語であるかどうかは別として。
公用語はワープロとかスプレッドシートとかでの需要はあってもシェルで使えなくってもいいだろ。
Re: (スコア:0)
OS Xのこともたまには思い出してください
Re: (スコア:0)
エイプリルフールネタでOpenCSHとか作ろうとしたあけど途中で放り出した。
スクラッチで作り始めてgettext対応したりiconv対応したりしてる間はよかったが、関数や連想配列を使えるようにしたりPCRE対応したりsqlite対応したりと迷走した挙句、バグって使い物にならなくなり捨てた。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
zshほど超高機能・多機能なシェルが他にあるのなら教えてくれ。
10徳ナイフを褒めてるようなフレーズだな……
もっと魅力を感じさせてくれ。
Re:特筆すべき変更点だけ見ると (スコア:2)
とりあえす、ヒストリ呼び出して編集するときに for .. done とか if .. fi とかが複数行にわたっていてもひとまとめに呼び出してスクリーンエディタ風に編集できるってのは重宝しとるな。
bashのヒストリ編集（オプトピ） (スコア:0)
bashで、ヒストリを呼び出して編集すると、次に呼び出したときに編集されたのが出てくることがあるんだけど（実行しなかった場合）、これ設定でなんとか回避できないかな。
＃歴史修正主義？
Re: (スコア:0)
おいらもこれ知りたい。
Re: (スコア:0)
同じく。
Re:特筆すべき変更点だけ見ると (スコア:2)
> zsh特有の特徴とかはあるの？
などと書いてあれば、差分を要求されているのだから、まずは、数・量を答えるのが普通でしょう。
性質にも触れるか否かはそれぞれの自由でしょうが。
sh/cshの次のシェルが話題になっていた頃、zshの～～という機能を取り込んだとかいう表現も多かったと思う。bashでも何度か見た覚えがある。
Re:特筆すべき変更点だけ見ると (スコア:1)
機能「数」で比較するのは, 評価手段として最も手軽で文句が出にくいんでしょう.
ただ, それで出てきた評価は最も役に立たないのですが.
Re:特筆すべき変更点だけ見ると (スコア:1)
データベースは○×表で戦うべからず [enterprisezine.jp]
全然データベースに限った話じゃないよね。
Re: (スコア:0)
おいIETestCenter [microsoft.com]の悪口はやめろ
# いかにもMicrosoftらしいオチでした
Re: (スコア:0)
ついでに……。
比較 - SkyDrive と Dropbox、iCloud、および Google を比較する方法 [microsoft.com]
親コメのブラウザ比較もそうですけど、全てのチェックを通っているのはMS製品だけというのがなんともえげつないですね。
Re: (スコア:0)
ふーん、北川君、まだやってんだ。
データベースに限ったって、一番自分勝手な比較をばらまきつづけて来たの誰よ？
# 自分勝手度に関しちゃあ、定評のある O 社も形無しだもんなあ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
てか、本当にそれ以外の目的でzshを選ぶ人を知らないｗ
Re: (スコア:0)
> zshほど超高機能・多機能なシェルが他にあるのなら教えてくれ。
Perl. Ruby, Phython
いい加減スクリプトをシェルで書くのは無くなってほしい。
Re: (スコア:0)
zshexpn(1)とかzshzle(1)とかzshmisc(1)とか見ればいいんじゃないかな｡