アカウント名:
パスワード:
「勘で飛び出して成功したら勝ち」にならないように合図から0.1[sec]以下だとフライングというルールになっています。
あと大昔は、各個人ごとに数えてフライング二回で失格だったのが、最近はレース単位で二回目以降のフライングで一発失格だかになっていてフライングのペナルティが非常に重くなっており、これも勘でスタートのインセンティブを下げていると思われます。
# 勘、あるいは読み も技術のうちだと昔は思ってたけど まぁねぇ。
反応時間の分布は正規分布ではないので、
> 遅くとも0.17秒でスタートが切れる
は成り立ちません。
今は一発目のフライングで失格になってます。2010年からだったかな?
一度の猶予を認めていた頃はフライングの多い国、選手というのが統計上でていて、しかも選手の組み合わせによってそれが変化したりしていたそうで。つまり、勘や読みでのフライングではなく、チームとして戦略的に一度目のフライングを消化してた疑いが拭えないと。個人の技術としてのヤマを張ってスタートという話だったらよかったんですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
目押し (スコア:1)
勘で飛び出して成功したら勝ち、みたいなルールになってる気がする。カウントダウンで正確なタイミングを選手に伝えて、0になった以降のスタートならOK、みたいなルールの方が合理的だと思・・・んだけど、あくまで「合図を聞いてからスタートして、ゴールに着くまでの時間を計る」というスポーツだからそこの合理性をおっかけたらダメなのか。
技術的な限界が追求されてるのを見ると、 ついつい、スポーツのルールの範囲内で合理性を追求してるんだというのを忘れて、 要件が「人間が100mをどれだけ短い時間で走れるか計測する」なんだと勘違いしたくなる。
Re:目押し (スコア:1)
「勘で飛び出して成功したら勝ち」にならないように合図から0.1[sec]以下だとフライングというルールになっています。
Re: (スコア:0)
あと大昔は、各個人ごとに数えてフライング二回で失格だったのが、
最近はレース単位で二回目以降のフライングで一発失格だかに
なっていてフライングのペナルティが非常に重くなっており、
これも勘でスタートのインセンティブを下げていると思われます。
# 勘、あるいは読み も技術のうちだと昔は思ってたけど まぁねぇ。
Re:目押し (スコア:1)
Re: (スコア:0)
反応時間の分布は正規分布ではないので、
> 遅くとも0.17秒でスタートが切れる
は成り立ちません。
Re: (スコア:0)
今は一発目のフライングで失格になってます。
2010年からだったかな?
一度の猶予を認めていた頃はフライングの多い国、選手というのが統計上でていて、
しかも選手の組み合わせによってそれが変化したりしていたそうで。
つまり、勘や読みでのフライングではなく、チームとして戦略的に一度目のフライングを消化してた疑いが拭えないと。
個人の技術としてのヤマを張ってスタートという話だったらよかったんですけどね。