アカウント名:
パスワード:
津波の高さの予測をなかったことにする…法案すら作らないで実行済みでした。じゃあ放射線の測定をなかったことにする法案とか
大して影響のない放射線量で科学的根拠もないのに、発狂したように危険危険とわめきたてる反原発カルトの人たちの影響で、まるで本当に危険であるかのように法整備がされようとしているではありませんか。
なんてことをいうとまたマイナスのモデレートつけるんでしょう?そういうのも「反原発カルト」を助長させる一端を担ってるんですよ。わかってます?反原発カルトのモデレータさん。
>大して影響のない放射線量で科学的根拠もないのに、>発狂したように危険危険とわめきたてる反原発カルトの人たちの影響で、>まるで本当に危険であるかのように法整備がされようとしているではありませんか。
じゃ、おまえが福島第一原発の終息作業をしに行けよ。いつ帰れるか見当もつかない、福一の近隣住民の住宅を買い上げて住めよ。
それができないなら、「科学的根拠も無いのに~反原発カルト~」みたいなたわごとはいわないこと。
科学的根拠以前に君の反論には論理性が無いんですけどその事の自覚はありますよね
君だけでは無いですけど反原発がどうこう言っている人達の意見の多くが科学的根拠以前に論理という観点からずれているのが気になるんですよねたまには反原発を訴える人の知的なところを是非見せて下さいよ内容はさておき期待してます
その科学的根拠を示さなならんのは「危険だ」って言ってる方ですよ。危険でない証拠を出せってのは悪魔の証明。
東海村の臨界事故なんて、1シーベルト浴びたのに、3か月後には退院できたんですよ。1Sv=1,000mSvですよ?1mSvが良くて20mSvがダメな科学的根拠はなんですか?
20mSvがダメである科学的根拠を出してくださいよ。統計学上のデータとか、権威ある科学者の論文とか、ご立派なことおっしゃるならさぞかしご立派なデータがあるんでしょう?
1〜4.5グレイ・イクイバレント(推定)で一時白血球数がゼロになったが、放医研の無菌室において骨髄移植を受け回復 [wikipedia.org]という事実から目をそらすのはやめたほうがいいだろうし、特記事項も合わせて読むとかろうじて治療が間に合ったと受け止めるべきでは? ついでに書いておくと、この時の放射線量は単純にSv換算できない [remnet.jp]らしいので、1Svという単位を基準にしないほうが良いんじゃないかな。
そもそも同じ被曝線量で急性と慢性で比べるのであれば、急性の方が影響度合いが高いのだから、このときの被ばく線量が実質的に1シーベルトより高いことはあっても、低いってことはないと思いますよ。
>1〜4.5グレイ・イクイバレント(推定)で一時白血球数がゼロになったが、放医研の無菌室において骨髄移植を受け回復という事実から目をそらすのはやめたほうがいいだろうし、特記事項も合わせて読むとかろうじて治療が間に合ったと受け止めるべきでは?
ここに同意。少なくともWikipediaを読む限りでは、白血球数がゼロになるというのは相当のことだし、1シーベルトの危険性の証左にしかなってないです。
しかも治療として行われたという骨髄移植にしても、ほいほい移植できるものではなく、移植する白血球の型が合わないといけないので、
・まず型が適合する骨髄ドナー
1~4.5らしいのでよっぽど計算方法が相違していない限り、1Svよりも高かったと理解したほうが良いかもしれませんが、少なかったかもしれませんので、念のために書いておきました^^;#1Svだったら安全というものに対するものです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
日本も (スコア:1)
津波の高さの予測をなかったことにする…法案すら作らないで実行済みでした。
じゃあ放射線の測定をなかったことにする法案とか
日本は逆 (スコア:3, すばらしい洞察)
大して影響のない放射線量で科学的根拠もないのに、
発狂したように危険危険とわめきたてる反原発カルトの人たちの影響で、
まるで本当に危険であるかのように法整備がされようとしているではありませんか。
なんてことをいうとまたマイナスのモデレートつけるんでしょう?
そういうのも「反原発カルト」を助長させる一端を担ってるんですよ。
わかってます?反原発カルトのモデレータさん。
お前が福島第1原発に行け (スコア:-1)
>大して影響のない放射線量で科学的根拠もないのに、
>発狂したように危険危険とわめきたてる反原発カルトの人たちの影響で、
>まるで本当に危険であるかのように法整備がされようとしているではありませんか。
じゃ、おまえが福島第一原発の終息作業をしに行けよ。
いつ帰れるか見当もつかない、福一の近隣住民の住宅を買い上げて住めよ。
それができないなら、「科学的根拠も無いのに~反原発カルト~」みたいなたわごとはいわないこと。
Re: (スコア:-1)
科学的根拠以前に君の反論には論理性が無いんですけど
その事の自覚はありますよね
君だけでは無いですけど反原発がどうこう言っている人達の意見の多くが
科学的根拠以前に論理という観点からずれているのが気になるんですよね
たまには反原発を訴える人の知的なところを是非見せて下さいよ内容はさておき
期待してます
Re: (スコア:1)
その科学的根拠を示さなならんのは「危険だ」って言ってる方ですよ。
危険でない証拠を出せってのは悪魔の証明。
東海村の臨界事故なんて、1シーベルト浴びたのに、
3か月後には退院できたんですよ。
1Sv=1,000mSvですよ?
1mSvが良くて20mSvがダメな科学的根拠はなんですか?
20mSvがダメである科学的根拠を出してくださいよ。
統計学上のデータとか、権威ある科学者の論文とか、
ご立派なことおっしゃるならさぞかしご立派なデータがあるんでしょう?
Re:お前が福島第1原発に行け (スコア:2)
1〜4.5グレイ・イクイバレント(推定)で一時白血球数がゼロになったが、放医研の無菌室において骨髄移植を受け回復 [wikipedia.org]という事実から目をそらすのはやめたほうがいいだろうし、特記事項も合わせて読むとかろうじて治療が間に合ったと受け止めるべきでは?
ついでに書いておくと、この時の放射線量は単純にSv換算できない [remnet.jp]らしいので、1Svという単位を基準にしないほうが良いんじゃないかな。
Re:お前が福島第1原発に行け (スコア:1)
そもそも同じ被曝線量で急性と慢性で比べるのであれば、
急性の方が影響度合いが高いのだから、
このときの被ばく線量が実質的に1シーベルトより高いことはあっても、
低いってことはないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
>1〜4.5グレイ・イクイバレント(推定)で一時白血球数がゼロになったが、放医研の無菌室において骨髄移植を受け回復という事実から目をそらすのはやめたほうがいいだろうし、特記事項も合わせて読むとかろうじて治療が間に合ったと受け止めるべきでは?
ここに同意。少なくともWikipediaを読む限りでは、白血球数がゼロになるというのは相当のことだし、1シーベルトの危険性の証左にしかなってないです。
しかも治療として行われたという骨髄移植にしても、ほいほい移植できるものではなく、移植する白血球の型が合わないといけないので、
・まず型が適合する骨髄ドナー
Re:お前が福島第1原発に行け (スコア:2)
1~4.5らしいのでよっぽど計算方法が相違していない限り、1Svよりも高かったと理解したほうが良いかもしれませんが、少なかったかもしれませんので、念のために書いておきました^^;
#1Svだったら安全というものに対するものです