「ノースカロライナ州議会、海水面変動の予測を無かったことにする法案を可決」記事へのコメント

日本も

[Anonymous Coward]

津波の高さの予測をなかったことにする…法案すら作らないで実行済みでした。
じゃあ放射線の測定をなかったことにする法案とか

日本は逆

[Wingard (37819)]

大して影響のない放射線量で科学的根拠もないのに、
発狂したように危険危険とわめきたてる反原発カルトの人たちの影響で、
まるで本当に危険であるかのように法整備がされようとしているではありませんか。

なんてことをいうとまたマイナスのモデレートつけるんでしょう？
そういうのも「反原発カルト」を助長させる一端を担ってるんですよ。
わかってます？反原発カルトのモデレータさん。

Re:

[Anonymous Coward]

将来的には再生可能エネルギーへ転換していくことが望ましいかもしれませんが、現段階においては、安全対策を講じながら原子力発電を運転していくことが必要であると考えます。　そのことが日本の経済維持発展に大きく寄与するものと考えます。　日本全体のことを考え、生産や経済を回さなければならない中、電力不足は絶対にあってはならないことです。発電所の安全対策を強化し、徹底した監視のもと、原子力発電を推進すべきと強く要求致します。

Re:日本は逆

[Anonymous Coward]

>現段階においては、安全対策を講じながら原子力発電を運転していくことが必要であると考えます。

その「安全対策を講じ」るための追加の費用が果たしてどれくらいのスケールになるのかが判らないから困っているのでは?
実際に炉心溶融が起きた際の安全対策としてコア・キャッチャーをつけた欧州のEPRは建造コストが跳ね上がってコストがペイするかどうかも危ぶまれてますし、ましてや改修となるとどこまで膨らむかもよく判っていません。

さも安全対策が実現可能なコストで確立しているかのように前提とするのは簡単ですが、実はそもそもそこから検討が必要(で、結構やっかいな問題)という現実の共有から始めないといけないので道はかなり長いという…。

Re:

[Anonymous Coward]

> その「安全対策を講じ」るための追加の費用が果たしてどれくらいのスケールになるのかが判らないから困っているのでは?

そのとおり。

ただ、いちばん困っているはずの賛成派が、このことについて困っているそぶりを見せないのが、不思議なところです。
賛成派というか、賛成派の取り巻きというか。

原発の安全性についてどう考えたらいいか、どういう方法で社会的に受け入れ可能なレベルでの安全性を証明できるか、
どの程度の安全性なら社会的に受け入れ可能か、それをどうやって説明するか、地域住民への説明をどうするか、
こういったことは、原発を推進する

Re:日本は逆

[Anonymous Coward]

実はそんなに困ってないんですよね

いまガタガタ言ってる連中も、自分の生活に影響が出るほどの電力不足になればコロッと推進派に転ぶと思っています
マスコミもおおいに煽ってくれるでしょう
むしろその時の行き過ぎを今から心配しているくらいです

Re:日本は逆

[Anonymous Coward]

たんに原発が動きゃそれでいいの？たんに推進派が増えればそれでいいの？
私はそんなことはどうでもいいと思ってます。

それよりも、原発による潤沢なエネルギーを使って日本が将来にわたって発展することが目的でしょう？
私は、賛成派はそういう人たちだと思うし、自分はそういう賛成派の一員だと思ってます。

電力不足に対する恐怖のために恥も外聞もかなぐり捨てて、それで日本の将来があるとは思えません。
電力もきちんと供給するし、安全性もきちんと合理的な範囲で確保する。それが今まで日本人が
やってきたやり方だし、これからもとるべき道だと思ってます。

Re:

[Anonymous Coward]

tarosukeさんの悪口はやめてください！