アカウント名:
パスワード:
津波の高さの予測をなかったことにする…法案すら作らないで実行済みでした。じゃあ放射線の測定をなかったことにする法案とか
大して影響のない放射線量で科学的根拠もないのに、発狂したように危険危険とわめきたてる反原発カルトの人たちの影響で、まるで本当に危険であるかのように法整備がされようとしているではありませんか。
なんてことをいうとまたマイナスのモデレートつけるんでしょう?そういうのも「反原発カルト」を助長させる一端を担ってるんですよ。わかってます?反原発カルトのモデレータさん。
>大して影響のない放射線量で科学的根拠もないのに、>発狂したように危険危険とわめきたてる反原発カルトの人たちの影響で、>まるで本当に危険であるかのように法整備がされようとしているではありませんか。
じゃ、おまえが福島第一原発の終息作業をしに行けよ。いつ帰れるか見当もつかない、福一の近隣住民の住宅を買い上げて住めよ。
それができないなら、「科学的根拠も無いのに~反原発カルト~」みたいなたわごとはいわないこと。
だれも福島原発の事も言ってないのに40年前以下の放射線量で騒いでる人間を馬鹿にしてるだけだぜ?
極左はなんでこうもとんちんかんなのか
> by Anonymous Coward on 2012年08月06日 16時08分 (#2207253)
この日付でよくそんなことが言えるなぁ。
そういえば今日は広島の原爆の日でしたな。でもそれとコメントがどう関係しているのかがわからない。40年前ってのは「大気圏内核実験が頻繁に行われていたころ」ですよ。#2207253の発言の何が悪いかがわかりません。
核兵器用プルトニウム製造のために原子力発電所が増産された歴史に目をつむっちゃダメ
福島とは言ってないが原発とは思いっきり書いてる件。
爆発したのは福一の第1~4号機なんだが、福一でも5・6、その他女川、東通、福二など、安全に冷温停止したのは4つよりもはるかに多いのだが、反原発派にとって、「原発」とは「爆発したもの」をイコールで結ばれる意味をもつのですか?
意味するのでしょうね。だからあんなに非論理的かつ感情的なんだ。
多数決じゃないんだから…ただの1機だって爆発しちゃいけなかったんだよ。
人災の部分は大いにあるけども、設計が古くて安全性の低い原発を建て替えられなかったのも爆発した原因の一つなんじゃないかな・・・・。
#反対運動がなくても東京電力が建て替えたかはわからないが・・・。
ただの一機でも墜落してはいけなかったんだから飛行機は即時全廃すべき。ただの一両でも脱線してはいけなかったんだから列車は即時全廃すべき。という論理ですね、わかります。賛成は出来ませんが。
>ただの一機でも墜落してはいけなかったんだから飛行機は即時全廃すべき。>ただの一両でも脱線してはいけなかったんだから列車は即時全廃すべき。>という論理ですね、わかります。
いいんじゃない、自力で損害を賠償できる保険に加入しないで、そんな事業をするならレバー生食と同じ扱いでいいでしょ。
自力で損害を賠償できるくらいの資金を入れる投資家がいるとか、自力で損害を賠償できる保険をうけてくれる保険会社がいるならよいでしょうが、最後におまえらの税金で尻拭いするというスキームならそんなもんいらんと言われても仕方ない。
本当に「産業界」が原発を必要としているなら、必要としている事業者たちがそれだけの金を積み上げて、東電の負債を肩代わりすればよいし、本当に「安全」だと言うなら、説得力のある説明を保険会社にして、保険契約を獲得すればいい。
「必要としている」人が投資できなくて、「安全だ」という人が保証することもさせることもできないのに、それを「国民」が受け入れる論理はないだろう。
多数決の話じゃなくて、
(#2207257)>福島とは言ってないが原発とは思いっきり書いてる件。
このコメが「原発=福島=福一=福一の1~4号機」って置き換えをしているの。それがおかしいって言ってる。
正しくは、「原発∋福島∋福一∋福一の1~4号機」だろ?この程度の論理的思考もできないのか
賠償能力があることと賠償することは別だろ。
反原発デモにいた連中を見てみろ
極左じゃなくて総括大好きなキチガイと言いたいのか
デモ参加者の中では、 これ [zenshin.org](その実体はこれ [wikipedia.org])かな。定義と言うより実例ですが。
まぁ、あなたが「極左」では無いだろうことは理解しますけれどね。
ただ、あの手の連中と一緒にいると、これ [wikipedia.org]とか、これ [wikipedia.org]とかをやった連中と同列視されてしまうんですよ。
# 「不良とつるんでいるやつは不良」みたいな見方をされる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
日本も (スコア:1)
津波の高さの予測をなかったことにする…法案すら作らないで実行済みでした。
じゃあ放射線の測定をなかったことにする法案とか
日本は逆 (スコア:3, すばらしい洞察)
大して影響のない放射線量で科学的根拠もないのに、
発狂したように危険危険とわめきたてる反原発カルトの人たちの影響で、
まるで本当に危険であるかのように法整備がされようとしているではありませんか。
なんてことをいうとまたマイナスのモデレートつけるんでしょう?
そういうのも「反原発カルト」を助長させる一端を担ってるんですよ。
わかってます?反原発カルトのモデレータさん。
お前が福島第1原発に行け (スコア:-1)
>大して影響のない放射線量で科学的根拠もないのに、
>発狂したように危険危険とわめきたてる反原発カルトの人たちの影響で、
>まるで本当に危険であるかのように法整備がされようとしているではありませんか。
じゃ、おまえが福島第一原発の終息作業をしに行けよ。
いつ帰れるか見当もつかない、福一の近隣住民の住宅を買い上げて住めよ。
それができないなら、「科学的根拠も無いのに~反原発カルト~」みたいなたわごとはいわないこと。
Re:お前が福島第1原発に行け (スコア:0)
だれも福島原発の事も言ってないのに
40年前以下の放射線量で騒いでる人間を馬鹿にしてるだけだぜ?
極左はなんでこうもとんちんかんなのか
Re:お前が福島第1原発に行け (スコア:1)
> by Anonymous Coward on 2012年08月06日 16時08分 (#2207253)
この日付でよくそんなことが言えるなぁ。
Re:お前が福島第1原発に行け (スコア:1)
そういえば今日は広島の原爆の日でしたな。
でもそれとコメントがどう関係しているのかがわからない。
40年前ってのは「大気圏内核実験が頻繁に行われていたころ」ですよ。
#2207253の発言の何が悪いかがわかりません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
# だから1個2個爆発したくらいでせっかくの潜在的核保有能力を放棄するなんてとんでもないw
Re: (スコア:0)
核兵器用プルトニウム製造のために原子力発電所が増産された歴史に目をつむっちゃダメ
未だ原発の使用済燃料は核兵器の原料なんて言ってるウスノロが居るのか(嘲笑) (スコア:2)
Re: (スコア:0)
福島とは言ってないが原発とは思いっきり書いてる件。
Re:お前が福島第1原発に行け (スコア:1)
爆発したのは福一の第1~4号機なんだが、福一でも5・6、その他女川、東通、福二など、
安全に冷温停止したのは4つよりもはるかに多いのだが、
反原発派にとって、「原発」とは「爆発したもの」をイコールで結ばれる意味をもつのですか?
意味するのでしょうね。だからあんなに非論理的かつ感情的なんだ。
Re: (スコア:0)
多数決じゃないんだから…
ただの1機だって爆発しちゃいけなかったんだよ。
Re: (スコア:0)
人災の部分は大いにあるけども、設計が古くて安全性の低い原発を
建て替えられなかったのも爆発した原因の一つなんじゃないかな・・・・。
#反対運動がなくても東京電力が建て替えたかはわからないが・・・。
Re: (スコア:0)
ただの一機でも墜落してはいけなかったんだから飛行機は即時全廃すべき。
ただの一両でも脱線してはいけなかったんだから列車は即時全廃すべき。
という論理ですね、わかります。賛成は出来ませんが。
Re:お前が福島第1原発に行け (スコア:2)
>ただの一機でも墜落してはいけなかったんだから飛行機は即時全廃すべき。
>ただの一両でも脱線してはいけなかったんだから列車は即時全廃すべき。
>という論理ですね、わかります。
いいんじゃない、自力で損害を賠償できる保険に加入しないで、そんな事業をするならレバー生食と同じ扱いでいいでしょ。
自力で損害を賠償できるくらいの資金を入れる投資家がいるとか、自力で損害を賠償できる保険をうけてくれる保険会社がいるならよいでしょうが、最後におまえらの税金で尻拭いするというスキームならそんなもんいらんと言われても仕方ない。
本当に「産業界」が原発を必要としているなら、必要としている事業者たちがそれだけの金を積み上げて、東電の負債を肩代わりすればよいし、本当に「安全」だと言うなら、説得力のある説明を保険会社にして、保険契約を獲得すればいい。
「必要としている」人が投資できなくて、「安全だ」という人が保証することもさせることもできないのに、それを「国民」が受け入れる論理はないだろう。
Re: (スコア:0)
多数決の話じゃなくて、
(#2207257)
>福島とは言ってないが原発とは思いっきり書いてる件。
このコメが
「原発=福島=福一=福一の1~4号機」って置き換えをしているの。
それがおかしいって言ってる。
正しくは、「原発∋福島∋福一∋福一の1~4号機」だろ?
この程度の論理的思考もできないのか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
賠償能力があることと賠償することは別だろ。
Re: (スコア:0)
反原発デモにいた連中を見てみろ
Re: (スコア:0)
「神とは何ですか?」
「天を見よ!」
宗教か?
Re: (スコア:0)
極左じゃなくて総括大好きなキチガイと言いたいのか
Re: (スコア:0)
デモ参加者の中では、 これ [zenshin.org](その実体はこれ [wikipedia.org])かな。
定義と言うより実例ですが。
まぁ、あなたが「極左」では無いだろうことは理解しますけれどね。
ただ、あの手の連中と一緒にいると、これ [wikipedia.org]とか、これ [wikipedia.org]とかをやった連中と同列視されてしまうんですよ。
# 「不良とつるんでいるやつは不良」みたいな見方をされる