アカウント名:
パスワード:
津波の高さの予測をなかったことにする…法案すら作らないで実行済みでした。じゃあ放射線の測定をなかったことにする法案とか
大して影響のない放射線量で科学的根拠もないのに、発狂したように危険危険とわめきたてる反原発カルトの人たちの影響で、まるで本当に危険であるかのように法整備がされようとしているではありませんか。
なんてことをいうとまたマイナスのモデレートつけるんでしょう?そういうのも「反原発カルト」を助長させる一端を担ってるんですよ。わかってます?反原発カルトのモデレータさん。
とはいえ、原発維持のためには最終処分場の増設が必要だろう。これらはコストとして電力価格を押し上げてしまう。アメリカでは、(シェールガスが安いからなんだけれど)原発がもはや経済的に成り立たなくなりそうな気配も。日本の原発ビジネスは今後もやっていけんのかね。
さらに発送電の分離が認められたら、ヤフーBBのように、新規参入業者が電力の値段を引き下げてくれるだろうけれども、自然エネルギーの買い取り、電力の安定供給の義務、原発のコスト増を負わされている時点で、電力会社に価格競争力はないから、ますます電力会社の採算の悪化を加速させてしまうことになる。
東電以外も税金で救済することになるのかねえ。
> どう見ても無理筋の技術なのですよね、原発は。
同様に、核燃料を何らか処理する施設(埋めるために箱詰めするとか、埋めるための場所とかね)も認めないでしょうから、今更脱原発も無理筋かと。原発稼働させなければ、今の施設に核燃料をそのまま置いておけば、安心と思えるならともかく。
>どう見ても無理筋の技術なのですよね、原発は。無理筋は無理筋でも、当面どうするか決めないといけない。もし福島に最終処分場を誘致するべきだと選挙で訴える政治家が出てきたら落選するかな?汚染された大地に汚染物質運び込んだところで、管理が厳重なら(というか、多少漏れ出したところで)変わりがないよ。
そりゃ漁業や農業を復活させることを目指すほうが人としてまともだと思うが、経済的にどうやっても回らないと思う。復興資金もそのうち切れるだろうし、福島に継続的にカネが回るようにするためには、原発の廃棄物処理ビジネスやるしかないんじゃないかな。
つっても、原発が津波被害食ったことを非難する論理をそのまま持ってくるなら津波被害を食う(ことがはっきりしている、らしい)場所に処分場を作るなどとんでもないわけだが。
福島は放射能まみれなんてヘイトスピーチをかます屑がいる時点で彼らが原子力を受け入れる余地は更になくなった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
日本も (スコア:1)
津波の高さの予測をなかったことにする…法案すら作らないで実行済みでした。
じゃあ放射線の測定をなかったことにする法案とか
日本は逆 (スコア:3, すばらしい洞察)
大して影響のない放射線量で科学的根拠もないのに、
発狂したように危険危険とわめきたてる反原発カルトの人たちの影響で、
まるで本当に危険であるかのように法整備がされようとしているではありませんか。
なんてことをいうとまたマイナスのモデレートつけるんでしょう?
そういうのも「反原発カルト」を助長させる一端を担ってるんですよ。
わかってます?反原発カルトのモデレータさん。
Re: (スコア:0)
とはいえ、原発維持のためには最終処分場の増設が必要だろう。
これらはコストとして電力価格を押し上げてしまう。
アメリカでは、(シェールガスが安いからなんだけれど)原発がもはや経済的に成り立たなくなりそうな気配も。
日本の原発ビジネスは今後もやっていけんのかね。
さらに発送電の分離が認められたら、
ヤフーBBのように、新規参入業者が電力の値段を引き下げてくれるだろうけれども、
自然エネルギーの買い取り、電力の安定供給の義務、原発のコスト増を負わされている時点で、電力会社に価格競争力はないから、
ますます電力会社の採算の悪化を加速させてしまうことになる。
東電以外も税金で救済することになるのかねえ。
Re:日本は逆 (スコア:0)
どう見ても無理筋の技術なのですよね、原発は。
Re:日本は逆 (スコア:1)
> どう見ても無理筋の技術なのですよね、原発は。
同様に、核燃料を何らか処理する施設(埋めるために箱詰めするとか、埋めるための場所とかね)も認めないでしょうから、今更脱原発も無理筋かと。
原発稼働させなければ、今の施設に核燃料をそのまま置いておけば、安心と思えるならともかく。
-------- izyu
Re: (スコア:0)
>どう見ても無理筋の技術なのですよね、原発は。
無理筋は無理筋でも、当面どうするか決めないといけない。
もし福島に最終処分場を誘致するべきだと選挙で訴える政治家が出てきたら落選するかな?
汚染された大地に汚染物質運び込んだところで、管理が厳重なら(というか、多少漏れ出したところで)変わりがないよ。
そりゃ漁業や農業を復活させることを目指すほうが人としてまともだと思うが、経済的にどうやっても回らないと思う。
復興資金もそのうち切れるだろうし、福島に継続的にカネが回るようにするためには、原発の廃棄物処理ビジネスやるしかないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
つっても、原発が津波被害食ったことを非難する論理をそのまま持ってくるなら津波被害を食う
(ことがはっきりしている、らしい)場所に処分場を作るなどとんでもないわけだが。
Re: (スコア:0)
山ン中の放射能まみれなトコに作ればいいだけ。
Re: (スコア:0)
ヒステリックというかアレルギー的というか、
もう福島の人間の多くが原子力を受け入れるという事態は無いと思うし、
そういう意見の発信者は叩かれまくると思う。
Re: (スコア:0)
福島は放射能まみれなんてヘイトスピーチをかます屑がいる時点で
彼らが原子力を受け入れる余地は更になくなった。