アカウント名:
パスワード:
沖縄のみなさんが、「これだからオスプレイは」と言い始める
東京に配備した方がみんなに喜ばれると思う。
アレは南西諸島や台湾についての中国への牽制用なので、沖縄にある必要があります。
沖縄にはハリボテを置けばええやん。事故らないし。その点、東京で事故って国会議事堂や首相官邸に墜落しても誰も困らないｗ
そもそも、オスプレイは大して落ちてないけど。
新型機を運用に移せば、一定の事故が発生するのは致し方ない。欠陥かも知れないし、パイロットや整備士の不慣れが原因かも知れない。どちらにせよ、改良によって欠陥を減らしたり、慣れたりすることで、解決できること。(基礎設計にミスがあると解決不能なこともあるだろうが)
現在では名機と呼ばれるB-747やYS-11も、現実には落ちている。旅客機だから乗客も多くて被害者は多い。
それがイヤなら、新型機に、いや航空機には乗らない、空港の近くや定期ルートの下には住まないようにするとか、そういう努力が必要だろうな。自動車事故の方が確率は高いので、自動車にも乗らないとか、車道に面していない場所に住む必要もあるか。
まあ、好きこのんで普天間基地に面した地域に住宅を建てて、基地に移転を要求するのは矛盾していると思うけどね。基地があったから安い土地を買うことが出来たのは自明なんだから。
日本の場合、米軍機が住宅地に墜落した実例があるんで、そういうのに過敏に反応する（つーか、軍隊嫌いには格好の批判材料と言うべきかｗ）んですよ。安全性の面で言えば、他の機体と比較しても大差ないのは存じてますけどね。
安全性について他の機体と大差ないってどこデータで語ってるの？産経とか幸福の科学あたりがばらまいてる偏向データかな。
正しいデータを見れば、最近開発された新型機にしては異常な事故率だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
次の展開 (スコア:1)
沖縄のみなさんが、「これだからオスプレイは」と言い始める
Re: (スコア:0)
東京に配備した方がみんなに喜ばれると思う。
Re: (スコア:0)
アレは南西諸島や台湾についての中国への牽制用なので、沖縄にある必要があります。
Re: (スコア:0)
沖縄にはハリボテを置けばええやん。事故らないし。
その点、東京で事故って国会議事堂や首相官邸に墜落しても誰も困らないｗ
Re: (スコア:0)
そもそも、オスプレイは大して落ちてないけど。
新型機を運用に移せば、一定の事故が発生するのは致し方ない。欠陥かも知れないし、パイロットや整備士の不慣れが原因かも知れない。どちらにせよ、改良によって欠陥を減らしたり、慣れたりすることで、解決できること。
(基礎設計にミスがあると解決不能なこともあるだろうが)
現在では名機と呼ばれるB-747やYS-11も、現実には落ちている。旅客機だから乗客も多くて被害者は多い。
それがイヤなら、新型機に、いや航空機には乗らない、空港の近くや定期ルートの下には住まないようにするとか、そういう努力が必要だろうな。自動車事故の方が確率は高いので、自動車にも乗らないとか、車道に面していない場所に住む必要もあるか。
まあ、好きこのんで普天間基地に面した地域に住宅を建てて、基地に移転を要求するのは矛盾していると思うけどね。基地があったから安い土地を買うことが出来たのは自明なんだから。
Re: (スコア:1)
日本の場合、米軍機が住宅地に墜落した実例があるんで、そういうのに過敏に反応する（つーか、軍隊嫌いには格好の批判材料と言うべきかｗ）んですよ。
安全性の面で言えば、他の機体と比較しても大差ないのは存じてますけどね。
Re:次の展開 (スコア:0)
安全性について他の機体と大差ないってどこデータで語ってるの？
産経とか幸福の科学あたりがばらまいてる偏向データかな。
正しいデータを見れば、最近開発された新型機にしては異常な事故率だよ。