アカウント名:
パスワード:
実物を見たことも触ったこともないので、いろいろとうまくイメージできないのですが…
ディスクだとシークが早いですが、テープだとどうなるんですか？書き込んだ日付から離れれば離れるほど、ロードに時間がかかったりしないんですか？断片化したら大変なことになりそうな気がするんですけど大丈夫なんですか？
教えて偉い人…。
ライトワンスのメディアみたいに、「上書き」したファイルはそのまま追記されて、前のファイルは参照されなくなるだけ。だから原理的に断片化は起こり得ないけど空き容量は減る一方
LTFSではそうなるようですね。# ざっと見ただけなので間違っているかもしれませんが。
その他の「普通」のテープでは、「上書き」すると、対象ファイルの後ろに記録されたファイルが消えてしまいます。ファイルを箱とイメージした場合それを積み上げてゆくのが書き込みで、書き換えを行うとしたら対象の箱をその上の箱ごと取り除いて新しい箱で置き換える、元有った箱は取り除かれたまま、という感じです。# 実際には物理消去される訳ではないが、EODが書かれるので論理的には存在しない。
それでは困る場合は、記録済みの領域の後ろまでテープを巻き上げて、そこから追記します。同じファイル（とその更新版）が共にアクセスできます。区別はファイルの順序番号で行います。
# WORMの場合はどうなるかは知りません。
いずれにしても、ディスクではシーケンシャルアクセスしなければならない範囲が1トラックだけであるのに対し、テープでは全長ですから、ランダムアクセスは事実上不可能です。無理に行ったとして、すぐにテープの寿命 [fujifilm.jp]に達するので、実用性はありません。リンク先の「使用回数寿命」の欄を見れば、分かると思います。# バッファメモリに読み出して行うなら話は別ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
うまくイメージできないのですが…教えて偉い人…。 (スコア:2)
実物を見たことも触ったこともないので、いろいろとうまくイメージできないのですが…
ディスクだとシークが早いですが、テープだとどうなるんですか？
書き込んだ日付から離れれば離れるほど、ロードに時間がかかったりしないんですか？
断片化したら大変なことになりそうな気がするんですけど大丈夫なんですか？
教えて偉い人…。
Re:うまくイメージできないのですが…教えて偉い人…。 (スコア:0)
ライトワンスのメディアみたいに、「上書き」したファイルはそのまま追記されて、前のファイルは参照されなくなるだけ。だから原理的に断片化は起こり得ないけど空き容量は減る一方
Re:うまくイメージできないのですが…教えて偉い人…。 (スコア:1)
LTFSではそうなるようですね。
# ざっと見ただけなので間違っているかもしれませんが。
その他の「普通」のテープでは、「上書き」すると、対象ファイルの後ろに記録されたファイルが消えてしまいます。
ファイルを箱とイメージした場合それを積み上げてゆくのが書き込みで、書き換えを行うとしたら対象の箱をその上の箱ごと取り除いて新しい箱で置き換える、元有った箱は取り除かれたまま、という感じです。
# 実際には物理消去される訳ではないが、EODが書かれるので論理的には存在しない。
それでは困る場合は、記録済みの領域の後ろまでテープを巻き上げて、そこから追記します。
同じファイル（とその更新版）が共にアクセスできます。
区別はファイルの順序番号で行います。
# WORMの場合はどうなるかは知りません。
いずれにしても、ディスクではシーケンシャルアクセスしなければならない範囲が1トラックだけであるのに対し、テープでは全長ですから、ランダムアクセスは事実上不可能です。
無理に行ったとして、すぐにテープの寿命 [fujifilm.jp]に達するので、実用性はありません。
リンク先の「使用回数寿命」の欄を見れば、分かると思います。
# バッファメモリに読み出して行うなら話は別ですが。