「テープドライブは NAS のように利用できるか？」記事へのコメント

カートリッジ維持費 同容量HDD購入価格 + HDD維持費

[ppgnoppgna (36060)]

家庭なら性能よりも、まず価格が先に立つと思うのでテープを使う理由がない。

カートリッジ維持費 > 同容量HDD購入価格 + HDD維持費

一生使いきれない量のテープをタダで貰ってきたとか、ごく短期間(1～2年未満)しか使わないなどの特別な理由があれば別だけど。

Re:カートリッジ維持費 ＞同容量HDD購入価格 + HDD維持費

[ppgnoppgna (36060)]

タイトルの不等号が消えてたので意味不明に orz...
本文のが正しいです。
(この投稿のタイトルは修正済)

Re:カートリッジ維持費 ＞同容量HDD購入価格 + HDD維持費

[shesee (27226)]

手間もなぁ。クリーニングと(たぶん一巻では終わらない)テープの(デイリーなりの)ローテーションが回せる人じゃないと、いざという時にちゃんとリカバリできるバックアップにならんしな。いろいろテープとドライブの信頼性には裏切られた。 まあLTOはヘリカルスキャンじゃないだけ、ましなんだろうけど。 RAID組み換えとかで、D2Dのバックアップが二個あるならなんとか抵抗感は無いけどテープは怖くて。

Re:カートリッジ維持費 ＞同容量HDD購入価格 + HDD維持費

[Anonymous Coward]

> いろいろテープとドライブの信頼性には裏切られた。
> まあLTOはヘリカルスキャンじゃないだけ、ましなんだろうけど。

LTOはいいですよ。
ドライブ故障の経験はあるけど、テープの読み取りでトラブった経験はないです。
DATのようなヘリカルスキャンがアカンというのは同感です。

ディザスタリカバリ＋複数世代保存という目的だと、手軽に媒体を遠くに送れる
テープにまだ価値はあると思います。
まあそれについても遠隔地のディスクにネットワーク経由のコピーで足りるケースが
年々増えていますが。

客先のシステムは予算に余裕があるのでそれでもテープを使ってますが、
自社の方は予算がないので、USB接続のハードディスクにバックアップして、
ディスクごと遠隔地に送るようにしてしまいました。
ディスクを送るのはちょっと怖いけど、輸送でディスクがある程度壊れることを
想定しても、まだテープより安くつくという。
客先に提供する場合は「ある程度壊れることを想定」ってのが説明しづらいん
ですよねえ。

Re:

[Anonymous Coward]

> まだテープより安くつくという。
「高くつく」の反対は「安く上がる」