アカウント名:
パスワード:
最初は「セクハラ行為」だったのに、「セクハラ発言」を弾劾するんですよね。どこで行為が発言に入れ替わったんでしょう。ハッカーイベントというからには多少下品な発言も許される雰囲気だったと思えますが、これからは日本の議員の発言みたいになんか言うたびに「セクハラカード」がつきつけられるんでしょうか。
下品であることは別に構わないと思いますが、他人を攻撃したり見下したりするのはまずいんじゃないですか？
自業自得？男性をひとくくりにして加害者扱いですか。
＞特定出来ないからこそ、全てを容疑者(加害者)扱いしているのでしょうし。「全て」だったらいいんです。でもあなたは「男性側」として、男性じゃない性を容疑者集団から外しました。意図的か無意識かわかりませんが、そのような性差別を行っている点が問題と感じました。
同じ事を鉄道会社にも言ってきてくれ。
この場合事例で出しただけだからそれは不適当。
で、自業自得って？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ただし (スコア:1)
というのは冗談として
>女性参加者の1人がセクハラ発言をコメントした人物に赤や黄色のペナルティカードを配る「Red/Yellow Card Project」を開始した。
痴漢の冤罪と似たような事かもしれませんが、
悪用するような人が現れなければよいのですが。
とはいえ、このような事をやらざるえない原因を作ったのは男性側ですので、
自業自得なのかもしれません。
# このあたり、オンラインゲーのバランス調整に似てる
# Aが強すぎるからBに対抗手段与えたら、今度はBが強すぎる・・・
Re:ただし (スコア:2, 興味深い)
最初は「セクハラ行為」だったのに、
「セクハラ発言」を弾劾するんですよね。
どこで行為が発言に入れ替わったんでしょう。
ハッカーイベントというからには多少下品な発言も許される雰囲気だったと思えますが、
これからは日本の議員の発言みたいになんか言うたびに「セクハラカード」がつきつけられるんでしょうか。
Re: (スコア:0)
下品であることは別に構わないと思いますが、他人を攻撃したり見下したりするのはまずいんじゃないですか？
Re:ただし (スコア:1)
自業自得？男性をひとくくりにして加害者扱いですか。
Re:ただし (スコア:1)
世の中はそういうものですよね？
女性専用車両にしても、秋葉原の歩行者天国の件も、今回のこの件も。
結局、「私は違うから私だけはそのルールは無効でお願いします」なんて出来ないわけで。
特定出来ないからこそ、全てを容疑者(加害者)扱いしているのでしょうし。
当然、まったく関係ない人々もそのルールに従う事になりますが、
それはもう、仕方の無い事です。
広義のセクハラ (スコア:1)
＞特定出来ないからこそ、全てを容疑者(加害者)扱いしているのでしょうし。
「全て」だったらいいんです。でもあなたは「男性側」として、男性じゃない性を容疑者集団から外しました。
意図的か無意識かわかりませんが、そのような性差別を行っている点が問題と感じました。
Re:広義のセクハラ (スコア:1)
同じ事を鉄道会社にも言ってきてくれ。
Re: (スコア:0)
同じ事を鉄道会社にも言ってきてくれ。
この場合事例で出しただけだからそれは不適当。
Re: (スコア:0)
で、自業自得って？