アカウント名:
パスワード:
やり方を他人に教えるだけで逮捕されるんじゃなかったっけ?それ見てやってみる方には幸い(?)まだ罰則はないみたいだけど
対応機種か否かを判断しているだけで、複製を禁止しているわけじゃないと思うが。
それに刑事罰がない段階なら、取り調べはあっても逮捕はないだろうし。(例え刑事罰があっても、逃亡や証拠隠滅の恐れがなければ逮捕しないのが本来。現実はすぐ逮捕する傾向にあるけど、それでも経済犯なんかだと、巨額の粉飾をしていても逮捕されなかったりする)
禁止されたのはコピー(複製)制御じゃなくてアクセス制御だし、提供側には刑事罰あるよ。
そもそも制御されない環境があるというだけで、制御は回避してないんじゃ？
不正競争防止法第一章第二条十項及び十一項 [e-gov.go.jp]の技術的制限手段の回避は非親告罪なので、警察の気分次第でOUTだが。
不正競争防止法でアクセスコントロールに関して禁じられているのは「アクセスコントロールを回避するプログラムの販売や提供」の方であって、そういったプログラムを使うことに関しては禁じられていませんよ。
十 営業上用いられている技術的制限手段(略)により制限されている影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録(略)を当該技術的制限手段の効果を妨げることにより可能とする機能を有する装置(略)若しくは当該機能を有するプログラム(略)を記録した記録媒体若しくは記憶した機器を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、若しくは輸入し、又は当該機能を有するプログラムを電気通信回線を通じて提供する行為(略)十一 他人が特定の者以外の者に影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録をさせないために営業上用いている技術的制限手段により制限されている影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録(略)を当該技術的制限手段の効果を妨げることにより可能とする機能を有する装置(略)若しくは当該機能を有するプログラム(略)を記録した記録媒体若しくは記憶した機器を当該特定の者以外の者に譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、若しくは輸入し、又は当該機能を有するプログラムを電気通信回線を通じて提供する行為(略)
一方先日改正された著作権法 [houko.com]では、アクセスコントロールを無視した複製についてもコピーコントロール無視と同様「私的使用のための複製にはならない」ことになったため、たとえ通常は私的使用の範囲な複製でも「複製権の侵害になる」ということになりましたが、プログラムを動かすこと(HDDへのインストールなど)に関しては、別の条文に基づいて複製が許されていっるため、複製権の侵害にはなりません。
（プログラムの著作物の複製物の所有者による複製等）第47条の３ プログラムの著作物の複製物の所有者は、自ら当該著作物を電子計算機において利用するために必要と認められる限度において、当該著作物の複製又は翻案（これにより創作した二次的著作物の複製を含む。）をすることができる。ただし、当該利用に係る複製物の使用につき、第113条第２項の規定が適用される場合は、この限りでない。
隣のツリーにも書いたけど、その罰則 [e-gov.go.jp]には「不正の利益を得る目的で、又は営業上技術的制限手段を用いている者に損害を加える目的で」って書いてるんだから正規の料金を払わずタダでダウンロードしたりしなければセーフじゃないの?まあ警察は気分次第でいくらでも拡大解釈しそうだけど
appleの規約うんぬんより，自分の書いた日本語を先ず見直したほうがいいかと．
親告罪じゃないから誰でも告発できるよ。でも見なおしてみたら、罰則(21条2項4号)には「不正の利益を得る目的で、又は営業上技術的制限手段を用いている者に損害を加える目的で」という条件がついていたのでセーフっぽい
親告罪という言葉を見るたびに「チンコ臭い」と連想してしまう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
アクセス制御回避 (スコア:0)
やり方を他人に教えるだけで逮捕されるんじゃなかったっけ?
それ見てやってみる方には幸い(?)まだ罰則はないみたいだけど
Re:アクセス制御回避 (スコア:2)
対応機種か否かを判断しているだけで、複製を禁止しているわけじゃないと思うが。
それに刑事罰がない段階なら、取り調べはあっても逮捕はないだろうし。
(例え刑事罰があっても、逃亡や証拠隠滅の恐れがなければ逮捕しないのが本来。現実はすぐ逮捕する傾向にあるけど、それでも経済犯なんかだと、巨額の粉飾をしていても逮捕されなかったりする)
Re: (スコア:0)
禁止されたのはコピー(複製)制御じゃなくてアクセス制御だし、提供側には刑事罰あるよ。
Re: (スコア:0)
そもそも制御されない環境があるというだけで、制御は回避してないんじゃ？
Re:アクセス制御回避 (スコア:2)
古い機種で試して「使い物にならない」的なレビューをされるのは困るとかあるかもしれませんけど。
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:アクセス制御回避 (スコア:1)
# 今回詳しく調べた訳ではないので大丈夫そうくらいですが
Re:アクセス制御回避 (スコア:1)
不正競争防止法第一章第二条十項及び十一項 [e-gov.go.jp]の技術的制限手段の回避は非親告罪なので、警察の気分次第でOUTだが。
Re:アクセス制御回避 (スコア:1)
OS X（Mountain Lion 10.8）ソフトウェアライセンス
http://images.apple.com/legal/sla/docs/OSX108.pdf [apple.com]
> お客様が所有または管理する、OS X Lion またはOS X Snow Leopardが稼動するAppleブ
> ランドの各コンピュータ(以下「Macコンピュータ」といいます)に、個人使用、非営利的使
> 用を目的として、Appleソフトウェアのコピーを1部ダウンロードし、インストールし、使用お
> よび稼動させることができます。
Snow Leopard以上が入るMac上ならApple的にはOKみたいですよ
10.5までしか対応してないMacに入れたら問題なんでしょうけど
Re:アクセス制御回避 (スコア:1)
不正競争防止法でアクセスコントロールに関して禁じられているのは「アクセスコントロールを回避するプログラムの販売や提供」の方であって、そういったプログラムを使うことに関しては禁じられていませんよ。
一方先日改正された著作権法 [houko.com]では、アクセスコントロールを無視した複製についてもコピーコントロール無視と同様
「私的使用のための複製にはならない」ことになったため、たとえ通常は私的使用の範囲な複製でも「複製権の侵害になる」ということになりましたが、
プログラムを動かすこと(HDDへのインストールなど)に関しては、別の条文に基づいて複製が許されていっるため、複製権の侵害にはなりません。
Re: (スコア:0)
隣のツリーにも書いたけど、その罰則 [e-gov.go.jp]には「不正の利益を得る目的で、又は営業上技術的制限手段を用いている者に損害を加える目的で」って書いてるんだから正規の料金を払わずタダでダウンロードしたりしなければセーフじゃないの?
まあ警察は気分次第でいくらでも拡大解釈しそうだけど
Re: (スコア:0)
appleの規約うんぬんより，自分の書いた日本語を先ず見直したほうがいいかと．
Re: (スコア:0)
親告罪じゃないから誰でも告発できるよ。でも見なおしてみたら、罰則(21条2項4号)には
「不正の利益を得る目的で、又は営業上技術的制限手段を用いている者に損害を加える目的で」
という条件がついていたのでセーフっぽい
Re: (スコア:0)
親告罪という言葉を見るたびに「チンコ臭い」と連想してしまう