「Twitter APIのルール変更、API利用時の承認必須化など制限を強化」記事へのコメント

ろくなもんじゃない

[Anonymous Coward]

Display Guidelines [twitter.com]とやらを見てみると、

• The author’s name and @username must be displayed next to the avatar
• Tweet text must be displayed on a line below the author’s name and @username
• Reply, Retweet, and Favorite action icons must always be visible
• The Tweet timestamp must always be visible and include the time and date
• pic.twitter.com images may not be detached and displayed separately from the Tweet

正直余計なものがだいぶ増える印象。
愛用しているtwiccaもこのガイドラインに従うと（それ以外の選択肢はないようで

Re:ろくなもんじゃない

[Anonymous Coward]

>公式アプリが使いづらいからtwiccaを使っているのに、
>全てのクライアントをそのラインに引き下げる改悪としか感じられません。
>まあ、広告の出る公式アプリに誘導するためのものだという本音は別に隠そうともしていないようですが……

Twitter社の公式見解として、
「(ウチの)ツイートとはこういう情報が一式意識された上で発言やリツイートされるものだ」
ってのを定義したいのでしょう。

アプリごとにUIがバラバラ、表示項目の有無や順番や表現の強弱もバラバラ、だと
それによってツイートそのものの傾向がブレる要素が大きくなります。

オーサーによる信頼性の違いに気づきにくい表示で安易なデマを広げることに加担しやすいアプリとか、
タイムスタンプの表示が弱く過去の情報を延々と続けさせやすいアプリ、
テキスト表示と画像表示が画面別立てのため
「画像表示に移行して画像見た。面倒だからリツイートしなくていいや」に陥りやすいアプリとか
そういうブレを減らしたいのでしょう。

個人的には、そこで公式アプリに誘導したいんだろうとは感じません。
ただ、利用者の利用スタイルを一律に近づけることで
Twitter社側でのツイート統計の品質を上げようとしているのはあんましいい印象はありませんけど。

Re:ろくなもんじゃない

[Anonymous Coward]

昔のfjでそんなのいましたね。
Microsoft Internet Mail and NewsがUI上自分のメールアドレスを表示しないので、
てっきりアドレスは開示されないと思い込んでfjに投稿。その記事に対する引用ヘッダ
に自分のメールアドレスが含まれているのを見て逆切れっていうの。

Re:

[Anonymous Coward]

fjなんてまだ有ったんですね。

Re:ろくなもんじゃない

[digl (19182)]

「昔、fjがあった」ことに驚いているのか、
「今、fjがある」と読み取って驚いているのか、どっちだろう。

--
fj.jokes出身: