アカウント名:
パスワード:
シェールガスって石炭よりは CO2は減るけど、水圧破砕で周囲の（水の）井戸を汚染したりするという話がありますが。地球温暖化問題以外は注目されていないからどうでも良いという教訓が得られた感じがします。
#河川による上水道が整備されていない地域だと#井戸の汚染のほうが住民にとっては死活問題だと思うんだけど…
だってそれは上下水道を整備すれば解決できる問題だから、先進国にとっては大した話じゃないのでは。
日本の水道における地下水の比率は30%です。
アメリカの水源における地下水率は40%強です。例えば例としてカリフォルニア州を挙げると、全取水量4000万エーカーフィートのうち、地下水は約1600万エーカーフィートになります。飲料水に限ると、地下水を水源とする給水人口はアメリカ全体で約30%程度になります。
このように、先進国においても地下水は重要な水源となっています。#いやまあ、日本やアメリカは先進国じゃ無い、ってんなら話は別ですが。
深さがまったくちがう。シェールガスは３０００～６０００メートル。飲料用の井戸はせいぜい数百メートル。影響が及ぶ可能性は低い。
シェールガスの掘削には、ケーシングパイプが使われるので、途中で破砕用の加圧水が漏れることに気をつけるのと、回収した排水管理をきちんとすれば、飲料用の地下水を汚染する可能性は、極めて低いと思う。
ああ、それは知ってます。ただ元コメの人が、地下水の汚染が云々って話題に対して
>上下水道を整備すれば解決できる問題だから
って返答だったんで、もしかして上水道が整備された先進国でも地下水を利用してることを知らないのかな、と思って。#6000mはいくら何でも深すぎません？1000-3000あたりがメインの開発対象だった気がするんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
地球温暖化問題とその他 (スコア:1)
シェールガスって石炭よりは CO2は減るけど、
水圧破砕で周囲の（水の）井戸を汚染したりするという話がありますが。
地球温暖化問題以外は注目されていないからどうでも良いという教訓が得られた感じがします。
#河川による上水道が整備されていない地域だと
#井戸の汚染のほうが住民にとっては死活問題だと思うんだけど…
Re: (スコア:0)
だってそれは上下水道を整備すれば解決できる問題だから、
先進国にとっては大した話じゃないのでは。
Re: (スコア:3, 参考になる)
日本の水道における地下水の比率は30%です。
アメリカの水源における地下水率は40%強です。例えば例としてカリフォルニア州を挙げると、全取水量4000万エーカーフィートのうち、地下水は約1600万エーカーフィートになります。
飲料水に限ると、地下水を水源とする給水人口はアメリカ全体で約30%程度になります。
このように、先進国においても地下水は重要な水源となっています。
#いやまあ、日本やアメリカは先進国じゃ無い、ってんなら話は別ですが。
Re: (スコア:0)
深さがまったくちがう。シェールガスは３０００～６０００メートル。飲料用の井戸はせいぜい数百メートル。影響が及ぶ可能性は低い。
シェールガスの掘削には、ケーシングパイプが使われるので、途中で破砕用の加圧水が漏れることに気をつけるのと、回収した排水管理をきちんとすれば、飲料用の地下水を汚染する可能性は、極めて低いと思う。
Re:地球温暖化問題とその他 (スコア:0)
ああ、それは知ってます。
ただ元コメの人が、地下水の汚染が云々って話題に対して
>上下水道を整備すれば解決できる問題だから
って返答だったんで、もしかして上水道が整備された先進国でも地下水を利用してることを知らないのかな、と思って。
#6000mはいくら何でも深すぎません？1000-3000あたりがメインの開発対象だった気がするんですが。