アカウント名:
パスワード:
>原発なくても夏乗り切れた? 電力、ピーク時でも余裕という話も上がっている。
リンク先は、朝日新聞なんだが、そこに掲載されている図でも関電は原発動かさないとアウトの気がする…どんな理屈での記事なんだろ?
・火力発電増大稼働によるコスト増(大口電力ユーザーはかなり大変なはず。)・地球温暖化のリスク増(サンゴにナイフで傷つけてまで大事にしたいんだろ、自然を。)・朝日新聞自社での節電効果
地震津波の発生確率がダントツに高い浜岡と、緊急冷却かますと圧力容器が割れてしまう可能性のある玄海原発1号機だけは何らかの対策が完成するまで止めたままでいい。もんじゅはもうだめぽ。それ以外は再稼働賛成派。
そもそも戦後の日本は技術立国であり、その技術は潤沢なエネルギーによるところが大きい。それを絶って、チマチマしたエネルギーで開発した技術なんぞ、すぐに発展途上国にマネされるだろう。
もう一個抜けているのは、企業などの大口需要家の節電努力の部分で、工場などの稼働率が落ちて蒙ってる社会的・経済的ダメージの見積もりとかだろう。全部が技術革新とかで、旧来の生産状況を保ちつつ節電できてるはずもないわけで。ということで最後の段落に同意。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ごめんニュース元もわけがわからないよ (スコア:2)
>原発なくても夏乗り切れた? 電力、ピーク時でも余裕という話も上がっている。
リンク先は、朝日新聞なんだが、そこに掲載されている図でも
関電は原発動かさないとアウトの気がする…
どんな理屈での記事なんだろ?
Re: (スコア:1)
関電だけではアウトだったが, 西日本の他の電力会社から融通してもらえば足りていた, と続いていましたよ。
朝日新聞で抜けている議論 (スコア:0)
・火力発電増大稼働によるコスト増(大口電力ユーザーはかなり大変なはず。)
・地球温暖化のリスク増(サンゴにナイフで傷つけてまで大事にしたいんだろ、自然を。)
・朝日新聞自社での節電効果
地震津波の発生確率がダントツに高い浜岡と、
緊急冷却かますと圧力容器が割れてしまう可能性のある玄海原発1号機だけは
何らかの対策が完成するまで止めたままでいい。
もんじゅはもうだめぽ。
それ以外は再稼働賛成派。
そもそも戦後の日本は技術立国であり、その技術は潤沢なエネルギーによるところが大きい。
それを絶って、チマチマしたエネルギーで開発した技術なんぞ、すぐに発展途上国にマネされるだろう。
Re:朝日新聞で抜けている議論 (スコア:0)
もう一個抜けているのは、企業などの大口需要家の節電努力の部分で、工場などの稼働率が落ちて蒙ってる社会的・経済的ダメージの見積もりとかだろう。全部が技術革新とかで、旧来の生産状況を保ちつつ節電できてるはずもないわけで。ということで最後の段落に同意。