アカウント名:
パスワード:
長いスパンで考えると、人類の進化に悪い影響が出そうな気がしないでもない。多様性が失われていく未来。多様性は種の強さ（ウイルス、環境、etc..への耐性とか）。
多様性のみが論点であるなら、人為進化した社会と(遺伝子プールとして)多様性を保った社会の二つの社会があればいいこと（物理的や階層的やイデオロギー的に分かれている）。SFではよくある設定
をを、はだかの太陽…。
結局スペーサー(遺伝子改良人)は滅亡してたね。人為的な遺伝子改良は、種を安定する方向に向けがち。つまり性能は良いが平均・均質的な人類になる。すると突発的な事態に対応できずに、滅亡。
というのがSFに良くある話…。
まぁ、逆に環境適応のためにむちゃくちゃな改良した結果生き延びる、という、マンアフターマンみたいな想像もあるけどね。
個人的にはじゃんじゃんやって欲しい。だって面白いじゃない！ただし、倫理的に優れたなんていうキモい理由ではなくて、スーパー人類を作り出す、人類の次のモノに進化するためにならばだね。
＞結局スペーサー(遺伝子改良人)は滅亡してたね。ちなみにアシモフのロボット物（及びファウンデーションシリーズ）でスペーサーが滅亡した理由は
＞人為的な遺伝子改良は、種を安定する方向に向けがち。つまり性能は良いが平均・均質的な人類になる。＞すると突発的な事態に対応できずに、滅亡。ではない。
性能は優れているし、高い科学力を有し、高度にロボット化された社会は安定していて快適なものだった。むしろ快適すぎた。
そしてより野蛮で短命な旧人類の活力に駆逐された。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
進化に人為が加わる事になるね。 (スコア:0)
長いスパンで考えると、人類の進化に悪い影響が出そうな気がしないでもない。
多様性が失われていく未来。
多様性は種の強さ（ウイルス、環境、etc..への耐性とか）。
Re: (スコア:1)
多様性のみが論点であるなら、
人為進化した社会と(遺伝子プールとして)多様性を保った社会の二つの社会があればいいこと（物理的や階層的やイデオロギー的に分かれている）。
SFではよくある設定
Re: (スコア:2, 興味深い)
をを、はだかの太陽…。
結局スペーサー(遺伝子改良人)は滅亡してたね。
人為的な遺伝子改良は、種を安定する方向に向けがち。つまり性能は良いが平均・均質的な人類になる。
すると突発的な事態に対応できずに、滅亡。
というのがSFに良くある話…。
まぁ、逆に環境適応のためにむちゃくちゃな改良した結果生き延びる、という、マンアフターマンみたいな想像もあるけどね。
個人的にはじゃんじゃんやって欲しい。だって面白いじゃない！
ただし、倫理的に優れたなんていうキモい理由ではなくて、スーパー人類を作り出す、人類の次のモノに進化するためにならばだね。
Re:進化に人為が加わる事になるね。 (スコア:2)
＞結局スペーサー(遺伝子改良人)は滅亡してたね。
ちなみにアシモフのロボット物（及びファウンデーションシリーズ）でスペーサーが滅亡した理由は
＞人為的な遺伝子改良は、種を安定する方向に向けがち。つまり性能は良いが平均・均質的な人類になる。
＞すると突発的な事態に対応できずに、滅亡。
ではない。
性能は優れているし、高い科学力を有し、高度にロボット化された社会は安定していて快適なものだった。
むしろ快適すぎた。
そしてより野蛮で短命な旧人類の活力に駆逐された。