アカウント名:
パスワード:
ぶっちゃけ言えばまだ第一ラウンドです。
地裁レベルでは地元企業に利益が入るように陪審団が動くとか陪審員が買収されるとか普通なので、実際の賠償どーこーは(連邦)最高裁判所に行ってからです。
最高裁判所の判決が出るまでの間は、カリフォルニア地裁の販売差し止め判決などは地元では有効なので「カリフォルニア州ではしばらく販売差し止めにする」とかもできるでしょう。これはAppleが各国で無理に喧嘩売りまくって差し止め要求しまくってるのの一環ですね。
最高裁判所レベルで出す判決は地裁とはさすがに権威のレベルが違い、ここまで来ると特定企業傾倒とか陪審員の買収とかは不可能。
勉強不足を露呈してますね。朝日新聞からの引用:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120826-00000002-yonh-kr [yahoo.co.jp]
>裁判は今後、陪審評決に基づいて判決が出される。ごくまれに評決と違う判決が出るが、>明白な法的および手続き上の瑕疵(かし)がない限り評決がそのまま反映される。や、
>米国の控訴審は手続き上の問題や法理を問うもので特許訴訟本件の事実関係を審理するものではない
を読めば、事実関係の争いは地裁で終結することぐらい理解できるはず。
お前だけが勉強不足だ、を理解した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
所詮は地裁なわけで (スコア:4, 興味深い)
ぶっちゃけ言えばまだ第一ラウンドです。
地裁レベルでは
地元企業に利益が入るように陪審団が動くとか
陪審員が買収されるとか普通なので、
実際の賠償どーこーは(連邦)最高裁判所に行ってからです。
最高裁判所の判決が出るまでの間は、
カリフォルニア地裁の販売差し止め判決などは地元では有効なので
「カリフォルニア州ではしばらく販売差し止めにする」とかもできるでしょう。
これはAppleが各国で無理に喧嘩売りまくって差し止め要求しまくってるのの一環ですね。
最高裁判所レベルで出す判決は
地裁とはさすがに権威のレベルが違い、
ここまで来ると特定企業傾倒とか陪審員の買収とかは不可能。
Re:所詮は地裁なわけで (スコア:0)
勉強不足を露呈してますね。朝日新聞からの引用:
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120826-00000002-yonh-kr [yahoo.co.jp]
>裁判は今後、陪審評決に基づいて判決が出される。ごくまれに評決と違う判決が出るが、
>明白な法的および手続き上の瑕疵(かし)がない限り評決がそのまま反映される。
や、
>米国の控訴審は手続き上の問題や法理を問うもので特許訴訟本件の事実関係を審理するものではない
を読めば、事実関係の争いは地裁で終結することぐらい理解できるはず。
Re: (スコア:0)
お前だけが勉強不足だ、を理解した。