アカウント名:
パスワード:
特例公債法は本来、というより常識的に考えて「本年3月までに」政府与党によって成立してるべきものなんだよ。100％与党の責任。これらの責任を政府与党以外に帰するのは無理があるどころか道義的にも正しくない。ジミンガーしたいやつは夢のなかでやっとけよ。
何が何でも解散総選挙にしたいという政局のために、選挙区での支持に影響のある支出案だけに賛成して収入案をダシに使っていたのは自民。
また、本来、自分が政権とっていたときにやるべきだったのに選挙が怖くて先延ばしにしていた消費増税を、政局の材料にして国会審議を引き延ばしていたのも自民。
そんな自民を手懐けられない民主も民主だが、現状のレベルだと、どうしても「ジミンガー」になるなぁ。
子ども手当なくせ。な？
もう廃止されましたがな
名前が変わったんだっけ
そう。まあ、こんなもんだろなここは
元に戻ったんですかね
公的、企業年金の負担が景気回復の重荷なんだから景気回復の為にまず年金を破綻処理させるのが近道だよね
少子化対策しなくてもいいのか？
子ども手当がそれそのものではないが、趣旨はあってるよ 長期的に見れば、人口減少は年金社会福祉等の一人当たり負担増等で内需減、経済縮小、それに伴う税収の減少から財政危機に拍車をかけるよ？
日本銀行が新発国債を引き受けて、国債を市場に出さず国債利子負担増を避けつつ5～8％のインフレにしてもいいから、少子化対策と景気対策をしたほうが良いと思うけどね。
少子化やデフレを止められなかった過去の実績を見ても「ジミンガー」は、正しいと思うけどね。
あれ、民主党は「こども手当ては景気対策」とか言っていたけど？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
勘違いしないでくれよ、これは紛れもなく民主党政府の責任だ。 (スコア:0, フレームのもと)
特例公債法は本来、というより常識的に考えて「本年3月までに」政府与党によって成立してるべきものなんだよ。
100％与党の責任。これらの責任を政府与党以外に帰するのは無理があるどころか道義的にも正しくない。
ジミンガーしたいやつは夢のなかでやっとけよ。
Re: (スコア:3, 参考になる)
何が何でも解散総選挙にしたいという政局のために、選挙区での支持に影響のある支出案だけに賛成して収入案をダシに使っていたのは自民。
また、本来、自分が政権とっていたときにやるべきだったのに選挙が怖くて先延ばしにしていた消費増税を、政局の材料にして国会審議を引き延ばしていたのも自民。
そんな自民を手懐けられない民主も民主だが、現状のレベルだと、どうしても「ジミンガー」になるなぁ。
まあそういう前に (スコア:0)
子ども手当なくせ。
な？
Re: (スコア:0)
もう廃止されましたがな
子ども手当-児童手当 (スコア:0)
名前が変わったんだっけ
Re: (スコア:0)
そう。
まあ、こんなもんだろなここは
Re: (スコア:0)
元に戻ったんですかね
年金を無くせば景気回復 (スコア:0)
公的、企業年金の負担が景気回復の重荷なんだから
景気回復の為にまず年金を破綻処理させるのが近道だよね
子ども手当が無駄と思う人は長期的な展望を持ってるのか？ (スコア:0)
子ども手当なくせ。
な？
少子化対策しなくてもいいのか？
子ども手当がそれそのものではないが、趣旨はあってるよ
長期的に見れば、人口減少は年金社会福祉等の一人当たり負担増等で
内需減、経済縮小、それに伴う税収の減少から財政危機に拍車をかけるよ？
日本銀行が新発国債を引き受けて、国債を市場に出さず国債利子負担増を避けつつ
5～8％のインフレにしてもいいから、少子化対策と景気対策をしたほうが良いと思うけどね。
少子化やデフレを止められなかった過去の実績を見ても「ジミンガー」は、正しいと思うけどね。
Re: (スコア:0)
あれ、民主党は「こども手当ては景気対策」とか言っていたけど？