アカウント名:
パスワード:
国語の問題で作者の気持ちを答えよ的なアレか。「締め切りに追われて必死だった [要出典] 」
国語の問題ってのは日本語の標準的な解釈で解答できるものです。単純にわかっている人程点が取れます。文学的な素養は不要とも言えますし、ああいった問題でほぼ満点を取れなければ文学を語れるレベルにはありません。
ネタにマジレスですがわかってない人いるんで…。
現代文だと、「出題者はこう読んだ」と言う一個人の主観がどんどん出てきます。「日本語の標準的な解釈」なんてぬるい話が通るなら、著者や予備校から正解に対する異論なんて出てきません。
中には悪問もあるという当然の話なだけですよなんでそう他人には完璧を求めるのかね
私が受験勉強してたときはそんな学科じゃありませんでしたが、何か変わったんですか？現代文は文章論理以外を問題として扱えないと思いますが。
# 主観が関わるなら満点取れませんがなｗ
>主観が関わるなら満点取れませんがななんで？ たまたま意見が一致して満点だっただけかもしれないのに。テストなんてそもそもテクニックの問題で文章論理もなにもないと思うけど。
# 理系と文系の人比べたら、国語で点取れない理系の人の方が論理的だし
＞# 理系と文系の人比べたら、国語で点取れない理系の人の方が論理的だし
人文科学に興味をもつ人間は馬鹿ってことですか？暴言ｗｗｗまあ、文系でも理系でもない馬鹿が文系学部に進学することが多いのは事実かもしれないけど、それとこれとは全く関係ないでしょ
理系（特に数学）が苦手だからという選択をする人間が比較的多い文系と違って、理系の人は概して国語も好成績（少なくとも理系科目と同等レベルでできる）なものですよ。それに、まともな文系の人ならきちんと論理的思考ができて、数学もそれなりにこなせます。これらは、国語の読解が論理的に文章を解釈する能力を必要とするものであることの傍証と言えましょう。
なるほど、それは残念でしたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ああつまり (スコア:5, おもしろおかしい)
国語の問題で作者の気持ちを答えよ的なアレか。
「締め切りに追われて必死だった [要出典] 」
Re: (スコア:0)
国語の問題ってのは日本語の標準的な解釈で解答できるものです。単純にわかっている人程点が取れます。
文学的な素養は不要とも言えますし、ああいった問題でほぼ満点を取れなければ文学を語れるレベルにはありません。
ネタにマジレスですがわかってない人いるんで…。
Re:ああつまり (スコア:1)
現代文だと、「出題者はこう読んだ」と言う一個人の主観がどんどん出てきます。
「日本語の標準的な解釈」なんてぬるい話が通るなら、著者や予備校から正解に対する異論なんて出てきません。
Re: (スコア:0)
中には悪問もあるという当然の話なだけですよ
なんでそう他人には完璧を求めるのかね
Re: (スコア:0)
私が受験勉強してたときはそんな学科じゃありませんでしたが、何か変わったんですか？
現代文は文章論理以外を問題として扱えないと思いますが。
# 主観が関わるなら満点取れませんがなｗ
Re: (スコア:0)
>主観が関わるなら満点取れませんがな
なんで？ たまたま意見が一致して満点だっただけかもしれないのに。
テストなんてそもそもテクニックの問題で文章論理もなにもないと思うけど。
# 理系と文系の人比べたら、国語で点取れない理系の人の方が論理的だし
Re:ああつまり (スコア:1)
＞# 理系と文系の人比べたら、国語で点取れない理系の人の方が論理的だし
人文科学に興味をもつ人間は馬鹿ってことですか？暴言ｗｗｗ
まあ、文系でも理系でもない馬鹿が文系学部に進学することが多いのは事実かもしれないけど、それとこれとは全く関係ないでしょ
Re: (スコア:0)
理系（特に数学）が苦手だからという選択をする人間が比較的多い文系と違って、理系の人は概して国語も好成績（少なくとも理系科目と同等レベルでできる）なものですよ。それに、まともな文系の人ならきちんと論理的思考ができて、数学もそれなりにこなせます。これらは、国語の読解が論理的に文章を解釈する能力を必要とするものであることの傍証と言えましょう。
Re: (スコア:0)
なるほど、それは残念でしたね。