パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米イリノイ州の連邦判事、暗号化されていないWi-Fi通信の傍受は盗聴に当たらないとの判断 」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    ソフトバンク系列が
    WepしかかけてないAPをばらまくどころか、
    mobilepointなど暗号化すら放棄したAPをばらまいてますね。

    Wepの意味や是非はいろいろ議論があるところですが、
    暗号化すら放棄するのはもはや異次元ですらある
    (今回の件のように傍受合法とすらなりうる)ので、
    まずそのような地雷APを法制度など整備して
    早く切り分ける
    (暗号化なしのAPを設置した事業者には、
        たばこのCMくらい危険性を強調する義務を負わせる、など)
    ことが急務と思います。

    • by Anonymous Coward

      訂正します。
      Wepすらかかってないのはmobilepointではなく
      0001SoftBank、ソフトバンク設置のFONならびにFON_internet、
      あとSWS1dayもかな?ですね。
      いずれもソフトバンク系列が設置してるAPです。

      • by Anonymous Coward

        あと、そういう時はSSLを使えって話になるんじゃない?

        • by Anonymous Coward

          きっと、暗号化されてない危険なAPだから使わないほうがいいよ、ってことだと思うよ。
          すごい負荷抑制策だね。

          • by Anonymous Coward

            >きっと、暗号化されてない危険なAPだから使わないほうがいいよ、ってことだと思うよ。

            被害妄想ですね。

            (最低限のマナーを守るとかは前提なので論議を飛ばすとして)
            タバコ吸うのも自由ですよ、その危険性を理解していれば問題ないわけです。
            同じく、
            暗号化なしのノーガードAPだって理解している人が使う分にはいいでしょうね。
            法律すら守られない範疇ですが、自己責任で使いたいという人を止める理由もありません。

            で、たとえばソフトバンクはトラフィックオフロードなどあり
            必死にWIFI利用者をかき集めてるわけですが、
            その人たちがどのくらい上記「ノーガードのWIFIの危険性」を理解している

            • 前提条件としてよくわからないんですけど、端末ごとに違う鍵で暗号化しない限り、他の利用者には筒抜けなんじゃないですか?

              • by Anonymous Coward

                >前提条件としてよくわからないんですけど、端末ごとに違う鍵で暗号化しない限り、他の利用者には筒抜けなんじゃないですか?

                自分で勉強する姿勢くらい見せたら?

              • 筒抜けじゃないんですか?

              • by Anonymous Coward on 2012年09月10日 7時12分 (#2228242)

                筒抜けじゃないよ。

                親コメント

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...